如果，成为吉尔菲艾斯是我的目标，那奥贝斯坦就是我一生的追求。

很难下定论，他所做的一切都是
正确的
，但都是让人难以忍受的。比如核子大屠杀事件，如果是齐格飞就会力劝莱因哈特干涉这件事，毕竟打倒贵族是早晚的事，可200万条命是什么都换不回来的。正如齐格飞事后斥责莱因：“贵族们做了不该做的事，可殿下是该做的事没有做。两者之罪孰重孰轻？”另外希尔德王妃也觉察到奥贝斯坦只不过把莱因当成了一件工具，借助其来完成自己的梦想，并且以观赏的眼光来欣赏他的这件“杰作”。

就威斯塔朗特事件，我也一度不能认同他的做法，认为完全可以借侧面报道取得同样的效果。但转而一想，是错误的。没有什么比亲眼所见更具有震撼力，最终………………他的马基雅维利是最快，也是最短的途径……………………我总是说，如果成为吉尔菲艾斯是我的目标，那奥贝斯坦就是我一生的追求。可能，我这辈子，下辈子………………都做不到吧。

不赞成马基雅维利主义，并不是什么东西都可以进行数字化的（比如中国股市^^）,我的答案是看看斯皮尔伯格的著名影片“一个和八个”（这个名字是我借用的，感觉更加恰当）

笑，竟然没人知道马基雅维利写那本书是在恶搞吗？

o,是吗？那么我看是很多人不知道了（笑）～包括我们国家军事委员会的同志

马基雅维利竟然是恶搞吗？我看过后竟不知道。军务上书阁下的电子义眼看人时都不会有什么感情，这正是一名高层官员应具备的条件。起码，他不会偏私。

怎么说呢，从某个方面上来讲讨厌奥贝斯坦，在一定程度上反映了人们的虚伪，因为人们虽然在不断地骂“高效率思想”，但却往往是该思想的最大受益者。二战时候，英国的卡恩将军准备在一个城市对德国人发动攻击时，丘吉尔下令卡恩撤出该城市，结果那个城市被德国人捣毁了，但英国人却因此收集到了更多的情况，换来了一次更大的胜利。你们不觉得这和奥贝斯坦是一样的道理吗？

那么斯皮尔伯格就没必要安排8个人去救1个瑞恩了。多亏啊，干啥要8个人冒这么大危险去救一个人？

笑，同一个田中在亚尔丝兰里振臂高呼如果上位者把民众作为政略的工具，这个国家就没救了。所以说，银河帝国便没救了呀

卡夫卡说过，作者应该是游离于作品之外的，请勿犯此错误，就如同把韦小宝跟杨过看成一类人般。

如果牺牲百万个人可以救亿万个人，那又有何不妥？扬也说过，战争，就是追求更有效率的杀死敌方并牺牲己方。奥贝斯坦的决定确实冷酷不通情，但不可否认，这是最有用的一招。

很简单，因为不科学。不信你可以去做数学模块来验证是否可行。并不是所有的东西都可以数字化的。否则，那些个财经系毕业的硕士——在毕业论文中把中国股市从数模到数组阐述了个透的家伙们——人人都可以通过数字判断来炒股发大财。

奥帅几乎和偶是一个类型的人

同意13楼，理论和实践脱离是灾难。

wo xi huan shang shu da ren

威斯塔郎特事件吗？感觉像是道义和务实的矛盾结合体......从道理上说对于莱茵哈特怎么决定都是正确的，不过如果派兵营救成功的话，后来肯定不会有那么的非议，只能给莱茵哈特增加更多的正面评论。虽然因此多死了几百万人（这也是当时的推测，不一定真多死那么多人，毕竟贵族当时已经穷途末路，坐吃等死了），可以说战争死人是难免的嘛，自然不能和莱茵哈特的功绩相提并论。再说又能有几个人会知道当时奥贝斯坦提了什么鬼建议，从而为多死了多少人来非议莱茵哈特呢？所以我个人认为，莱茵哈特没有从长远的角度出发来考虑这个问题，作了相对比较失败的决定。

奥贝斯坦是莱因哈特和其他人替罪羊，维护皇权专制统治可以没有齐格飞，没有罗严塔尔，惟独不能没有他。帝国的元帅都讨厌憎恶他，其实他们应该每人敬军务尚书三杯才对，因为有奥做了那些为了帝国的统治令人齿冷却又不得不有人去做的事情，就保住了莱因哈特的“光辉形象”和他们的清白，奥一个人承担骂名就行了。

说起来，小奥这辈子还真不容易！还好，有个菲尔纳理解他，不过菲尔纳就算以后继承小奥的路子继续走，估计他也成不了小奥那个样子，毕竟菲尔纳不是小奥那种性格。

菲尔纳可达不到他的“绝对零度”。