圣君汉武帝 出击匈奴大获全胜 前面有个秦始皇为其铺路 修直道 开灵渠 统一度量衡 没有这些.....武帝调兵按年算 武帝运粮论扁担 武帝计粮很混乱 这算不算始皇帝雄才大略 武帝纯正捡便宜呢？
圣君唐太宗 攻打突厥破高句丽 前面有个隋炀帝为其建河 建运河 兴粮仓 四处打蛮夷 没有这些.....太宗打仗没有钱 太宗平乱粮有限 太宗打人没经验 这算不算隋炀帝雄才大略 太宗纯正捡便宜呢？
其实 这两位帝王 我认为他们都是非常伟大的帝王 每一个都是将国家建设摆在第一位 无论你说他是劳民伤财还是说他是穷兵黩武 他们都为后来人留下了无比巨大的财富 他们急功近利且背负骂名留下的 是让后来人无比震撼的大手笔 大事业 他们子孙断绝 但后继者都成为了我国最强大的王朝时代 仔细想过之后 你还认为他们是暴君么？


没人想当暴君或昏君，只是他们做出来的事被我们后人分为了好或许怀而已。没听过一将功成万古枯么？没听过每个成功的的男人的背后都有一个默默为他付出的女人么？成功往往需要一些人的牺牲。。

后一个朝代，对前一个朝代的评价都是暴君多。

一个君王的圣明与否，只是后世评价。当一个政权推翻另一个政权时，为证明自己才是“天命所归”，另一方的功绩会被抹去，甚至成了暴行。
所谓的“暴君”，或许只是胜利者的片面之词。至于“圣君”，亦是如此。

只要是统治者阶级，那就是暴力。

你说的这两个算不上暴君吧，至少秦始皇号称千古一帝，对于中国的贡献只有杨坚一人可比。虽然也说他什么残暴，但是对于他的评价都是功大于过，这样的皇帝怎么能算暴君？只是他儿子太差了。至于杨广，他老爹是个可比秦始皇的人物，给他留下的家底也是极厚，他所做的那些事许多都是对的，比如征高丽，开运河。只是他战略是对的，但是战术水平跟不上，所以好事没办成反倒成了坏事，还是实际动手能力差啊。不过要说雄才大略他们都算不上，中国皇帝能称为雄才大略的只有刘彻一人。

那倒是，前人栽树后人乘凉那是一定的。秦始皇也是商鞅打的底，隋炀帝他老爹给他留的家底也是极厚。至于评价么，秦已经得了千古一帝了也不能再高了；杨广倒是有点悲哀，眼光虽然极长远但是事全办砸了。

其实我并不觉得秦始皇在为所谓的汉武帝栽树，我觉得秦皇就是在做自己，在做后来华夏国家的表率。真正为刘彻栽树的应该是文帝、景帝和他们手下的文臣将相，以及道家治国思想。
为李世民栽树的，好吧，我承认可能杨广在自己享乐的同时确实注意都了这些享乐的背后带来的实际利益。但是关键还是李世民自己。
这些所谓的圣君明君，不过在于后来人的看法。也许在他们当时，也有很多人在戳他们脊梁骨。毕竟，这种所谓的明君圣君所带来的不只是华夏国威君威的传播，还带来的是埋藏于地下的累累不为人知的白骨。
至于什么前人栽树后人乘凉这种说法我向来嗤之以鼻，我将之比喻成了中国近代，50年的辛苦打拼，换来如今的和谐社会。那么，这个社会真正和谐的地方在哪里？不过是一种莫名其妙的生活状态而已，庸庸碌碌，不知所谓。不知道真正的危机到来之际，有多少人会挺起身躯，甘做中华神器的捍卫者？亦或是…………
“前人栽树后人乘凉”这种思想肤浅到妇孺皆知。已经不值得讨论了。就像是当火能烧熟食物普及社会的时候，没人还去生吃。（当然，我仅仅是说在华夏。类似某些番邦夷种，不提也罢[感觉我在鼓吹某种思想]）