level 5
现在中物体的质量有真实值么???(虽然测量不出来)要理由
2007年02月21日 13点02分
1
level 5
测不出真实值不是么?我想问的是物体有没有真实的质量
2007年02月21日 13点02分
7
level 5
晕,你的测量仪器肯定会有误差的啊~我想问的是物体有没有真实的质量
2007年02月21日 14点02分
10
level 5
认为规定的,只不过是现实存在的吧了。如果当年你规定多少为一KG,现在我们就以你的为标准了是不是啊?
2007年02月21日 14点02分
12
level 5
你的意思是我们现实社会中的物体都应该拥有自己真实的质量?只不过太怎么精良的仪器都是无法测量出真实值 对么?
2007年02月21日 14点02分
14
level 5
要是这样,除了那个标准是1KG,其他的都是有误差地
2007年02月21日 14点02分
15
level 1
事实上有瓦特天平可以在有精确g值的情况下绝对精确地测出m
2007年02月21日 14点02分
16
level 4
11楼刷屏?还没想明白有没有,总感觉有没有真实质量和是不是所有物质都可知有些相似。测不准的东西有确定值是有一个例子,无理数。不过我想质量既然是可以变化的,那它也避免不了在一个足够小的范围内抖动,所以测不准。如果质量变化的原因,是物质固有的属性,那么那个小范围的边界也是确定的。也许质量也不是确定的,宇宙不是由一个奇点爆炸而来吗?在那之前(也不能说‘之前’)没有时间,空间,质量。。。的定义,不知道哪个因素(或者也不用因素,产生了宇宙中这么多物质,可以微观上质量真不是确定的。。。
2007年02月21日 14点02分
17
level 13
终于看懂了这么说来 那就是没有 因为物体中的微粒是时刻运动的 物体时时刻刻都极又可能失去一个分子或者得到一个分子 这都回影响物体的质量
2007年02月21日 17点02分
19
level 0
有,那个标准元件为真实值,再说质量是规定的,不是测出来的!
2007年02月23日 04点02分
21