level 13
MARK
我觉得我对隔壁的了解太少了
她们奇葩的理论境界我有点想去围观一下囧
作为CA迷只要看到JQ满满的CA还有大家讨论时候的各种有爱点就很知足了~\(≥▽≤)/~
2012年07月26日 00点07分
吧务
level 9
![[我爱牛奶]](/static/emoticons/u6211u7231u725bu5976.png)
level 13
2012年07月26日 01点07分
25
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
要是他们还看了别的anime，估计辩论分析什么的论调要爆满整一吧了。
![[瞌睡]](/static/emoticons/u778cu7761.png)
![[爱心]](/static/emoticons/u7231u5fc3.png)
level 13
我认为LZ分析的很不到位,首先行为本身而言就足够说明事情的根本区别了,不需要从创作角度找开脱：1.兰是没有征求过人质的同意冒险,少年侦探团是打定主意一起要冒险。2.进到“狼穴”里本身没有决定性的导致死亡的危险,如果犯人没有对侦探团起戒心一切可以只在侦探团的努力下破案,拉窗帘有,从一般逻辑角度来看不管后来如何都有人会死无疑。3.拉窗帘的举动是为了袒护一个罪人而导致了可能牺牲无辜或增加牺牲的人数,深入狼穴是为了拯救完全无罪之人而冒险。4.拉窗帘的效果阻止效果存疑,有可能惊动犯人直接导致严重后果,深入狼穴如果
正确的
进行每个步骤让犯人相信这群小朋友只是来玩的就可能全身而退而且破案。
从行为本身就根本的不同,真要比吗？
2012年07月26日 05点07分
27
正确的
进行每个步骤让犯人相信这群小朋友只是来玩的就可能全身而退而且破案。
从行为本身就根本的不同,真要比吗？
会不会导致危险~~~~~~待定~~~~~~因为，我们不知道犯人会不会为掩盖罪行而动手？也不知道犯人说的仅仅“关进厕所”可不可信？也不能保证犯人在JC到来之后，会不会有过激反应？反正成为人质是没跑了。
2012年07月26日 07点07分
好吧~~~~~~我想说：整个故事条理很清晰啊~~~~~~~没好纠结的~~~~说神马~~~~~我哀欠考虑~~~~~~也不对。某柯不是还没说为神马报警吗？好吧，灰原不是去问邻居调查了吗？然后，“狼来了”现实版，这时，是个人就会犯核计了~~~~~~除非，发现和注意富士山发型了~~~~~~
2012年07月26日 07点07分
总之，最完美的是，知道了犯罪事实，然后，没被发现。但是，手机是一个突发事件啊~~~~~~
2012年07月26日 07点07分
level 13
更正一下,不是LZ,是写这篇文的人没有真正去分析行为上的本质区别。
2012年07月26日 05点07分
28
首先，这篇文章就是我写的；其次，从创作层面研究要高于分析受作者任意操控的性格和行为，探讨《柯》中的角色没有本质可言，因此你的1、2、3、4仍然无法脱离搅浑水的桎梏，充其量还是在打补丁罢了；最后，建议你看看飓风写的，https://tieba.baidu.com/p/1671902699，认真看完或许能知道究竟有什么误会
2012年07月26日 06点07分
![[拍砖]](/static/emoticons/u62cdu7816.png)
level 7
level 11
