浅谈拉窗帘与深入狼穴
柯哀分析文吧
全部回复
仅看楼主
level 14
panzerVI 楼主
老文搬运
2012年07月25日 08点07分 1
level 14
panzerVI 楼主
自从拉窗帘剧情刊载之后,争吵声其实就没有断过。关于对此剧情的批评已经不必多说,而隔壁的反击也有诸多趟雷人士转载来给大家一饱眼福过。隔壁的反击一方面是自我辩解,即试图努力证明澄清兰姐拉窗帘的光荣伟大正确,这些没什么太值得搭理的;而另一方面,或许就值得关注了,因为隔壁使出了小朋友吵架的无逻辑手段,即脱离就事论事,从拉窗帘的战场上跳了出来,不再论及这个事件中兰姐行为的是非曲直,而是转守为攻道:“还好意思说我没写作业?上周值日你不也提前开溜了!”
比烂的办法尽管已经是在跳墙了,无奈跳完之后砸的是哀,于是这必须得有一个说法。隔壁找把柄有一套,当然73也“给力”,同期画了个“狼来了”故事,就这么将把柄双手奉上。话说那次小柯感冒,于是哀挑头带领侦探团,正好一没事儿喊“狼来了”的孩子敲门说真遇到狼来了。小柯看出了什么咱们不用管,总之他让哀赶紧报警,而哀却拉着队伍偏向狼穴行,也正是本篇所谓的深入狼穴。夜半三更盼天明,寒冬腊月盼春风,若是盼得73来哟,隔壁就见开门红。这下隔壁来劲了,隔壁亢奋了,隔壁欢欣鼓舞,这正是哀也置他人于险境惘顾生命之可贵爱情之价高自由之……哦,后面两个在剧情中没有体现,反正说明哀跟兰姐一样乱来就是了。接下来,我们就得看看两次事件到底有何不同。
如果说要从两人的台词到心理活动家庭出身什么的研讨一番,那就犯了我自己的忌讳。复习一下:人物都是作者手中的木偶,他们不是自己,因为他们根本就没有自己可言。因此我们更应该从至少和作者在同一高度上的超然视角观察。而要讨论这两次剧情,我们不妨先看看第三个故事,那就是阿笠博士被劫持,柯哀同被绑的那个。没错,就是地震抱团情节惨遭审查剥离的故事。想当初,柯哀带领侦探团在楼上刺探过绑匪之后,出门准备报警途中小柯一时技痒,现场当起了学术超男,以走廊为课堂大嗓门就讲起推理来。正所谓天不灭人人自灭,偶一得瑟就翻船。犯人就那么下来旁听不说,顺便把柯哀就俘获了。问题在于,这个故事和前两个之间的哪个比较相像?
显然,是深入狼穴。柯哀以得瑟为代价,是为73换取剧情的推进,因此两个故事在这方面是等同的。他们确实同“置无辜于危险之中”,那是因为不这么做就没有之后的戏剧冲突,连犯人是谁、动机为何都来不及叙事清楚,就要面临结案的“风险”。如果他们行为正常,作者就必须再想别的方法让凶手占上风。问题也就在这里,73至今已经很难处心积虑想出什么靠谱的套路出来,因此只好使得角色不靠谱,让柯哀放水自入险境拉倒。角色是崩了,但至少剧情不至于变成警力迅速抵达,众人顺利脱险的白开水。而反观兰姐拉窗帘,对于整个故事的推理线索是没有任何帮助的。是否渲染对面有狙击手,是否设定窗帘开或者关,都不影响小柯把炸弹客忽悠趴下,最后再装腔作势推理秀的情节进展。因此设置这个桥段,无非只是为了让兰姐在世良面前秀个圣光辐射,然后再受颁一个新标签罢了。
分析到这里高下立现,尽管都是角色崩坏,但柯哀都是为了妥协情节发展被作者“牺牲”,兰姐呢,则是对剧情无所推动(只是换取了世良被辐射),还要获赠得一个功劳簿可躺。深入狼穴是作者没事找事的结果,而拉窗帘,就是成心找事还愣没找到事的典范。深入狼穴的确在刀尖上跳舞,但73安排这个桥段是为了用角色互动引出之后的调查结论及对罪犯的揭发;拉窗帘更加冒险,却丝毫不解决问题,充其量只是为案件的解决过程营造了更大的压力气氛。隔壁的针对性就和以往一样的强,正因为此他们才不会追究小柯得瑟过多少次,是否让多少人身处了多少次险境,而是一有机会就捉住哀纠缠不放;也只是因为隔壁针对了哀,才有这篇文章解构细节差异的必要,给自己人看了解惑而已。隔壁不需要解惑,他们心里其实跟明镜一样光亮,就像高人不断用兰姐的各种YY证明她的各种“聪明”,却在世良出场后暗自嘀咕73别又画出新一伙同其他“聪明女人”忽悠兰姐的桥段;隔壁也经不起解惑,他们早就坐实了自己的位置,无论你如何想要解开,也只会换得他们跳到更高而已。
所以大家看了,讨论了,也就舒服了。不要为隔壁的言论纠结,这才是最重要的。
2012年07月25日 08点07分 2
本来就是。隔壁很会强词夺理。哀的设定注定73想崩,也不敢忘死里崩。还有,那几个小孩一块进去,其实也不是肯定会遇险,毕竟罪犯一下子解决这么多人自身的心理压力会很大,那样太显眼了。 只是怕出意外什么的,就会露出狰狞
2012年07月25日 10点07分
level 13
老回复搬运。
复习一下:人物都是作者手中的木偶,他们不是自己,因为他们根本就没有自己可言。因此我们更应该从至少和作者在同一高度上的超然视角观察。
-----------------------------
大赞之~我觉得就是这样~~
虽然这两点在一个好作品上应该是可以统一的,在作者创作剧情合理严谨的情况下......
但是柯南明显不符合此要求=v=
所以我觉得不论人物还是CP抑或剧情都好,只要是分析,是纯文学性的还是超然视角,自己一定要明确应该用哪种才有意义......尤其对柯南这种作品而言.......
就好像上次隔壁和我说APTX比躲子弹更不合理也是一样的道理~
若是从作者思路的超然视角来看很明显就知道对柯南需要的世界观来说躲子弹破坏力更大.......
可惜就是这么简单的事情,某些人却怎么说也说不通~~
2012年07月25日 09点07分 3
level 10
前排
2012年07月25日 09点07分 4
level 10
大神出没,快围观
2012年07月25日 09点07分 5
level 14
没有沙发抢前排
这个年代我已经放弃试图和某些人交流了[拍砖]
就如SR党无法说服我一样,想与隔壁争论来改变他们的思想,还是放弃吧。
2012年07月25日 09点07分 6
level 7
【世良被辐射】,【兰姐授予新标签】,赞一个
2012年07月25日 09点07分 9
level 11
对于73已经没什么了……[瞌睡]
2012年07月25日 09点07分 10
level 8
不见这篇搬运文我还真不知道有人拿拉窗帘和狼来了作比较~~就是老虎前辈这篇分析我也好奇有没有人把它当做情节推动与人物性格双重标准的强词夺理?
2012年07月25日 09点07分 11
双重标准是说……? 好的作者是可以兼顾情节推动和人物性格不出bug的,否则一般就只有崩人物性格保情节了,然而悲剧的是经常人崩了情节也没多好看~
2012年07月25日 10点07分
我的天……抽太厉害了
2012年07月25日 10点07分
@panzerVI 有点儿~~眼晕,我是说如果我是隔壁穿越来的,本身看到开头心火就不大顺的情况下,草草浏览完全篇就很容易得出这样的结论——我们在对待兰的行为上毫不客气地批评人物本身性格,而在对待哀的行为时就搬出“情节推动”这样的借口——该怎么解释拉窗帘事件是属于性格问题呢?
2012年07月25日 10点07分
@珍sherry妮 我觉得有个很简单的判定方式,看这个情节是为了讲故事还是为了塑造人物。哀的别的不说,这文里说的明显是为了讲故事,而拉窗帘明显是人物塑造,就这么简单。
2012年07月25日 10点07分
level 9
[打酱油]码字帝
2012年07月25日 11点07分 15
level 12
好多东西豁然开朗了

lz
太赞了
不过至今木看过那个哀深入虎穴的漫画 好吧我去补
2012年07月25日 11点07分 16
是狼穴啊狼穴!
2012年07月25日 12点07分
回复@panzerVI :0.0我错了 是真的狼穴嘛。。。
2012年07月25日 12点07分
回复 @哀丫头cathy :主要因为那话引子中有“狼来了”故事,事实上叫虎穴没嘛本质上的区别[吐舌]老虎前辈勿PIA
2012年07月25日 12点07分
回复@珍sherry妮 :好的嘛~[哈哈]
2012年07月25日 12点07分
level 12
前排没位置了。。。
2012年07月25日 12点07分 17
level 7
只能说青山脑子崩坏了[瞌睡]
2012年07月25日 13点07分 18
我看见你的签名很激动你知道吗?花花和卷福我的爱啊[温暖]
2012年07月25日 13点07分
@桔梗花下死 同激动~~
2012年07月26日 08点07分
@桔梗花下死 突然想到一句话:“芙蓉花下死,做鬼也风流”
2012年07月26日 08点07分
level 10
老虎好文要支持,隔壁没理没据不幸福,所以要用哀当枪使
2012年07月25日 14点07分 20
level 10
角色崩坏这种事已经是不得已了……。
真不明白江郎才尽的大叔有什么可画得……
我还是爱结局君。
2012年07月25日 14点07分 21
level 10
还有隔壁这种自欺欺人的想法到底啥时候才能结束==
好吧,朽木不可雕也。
2012年07月25日 14点07分 22
1 2 尾页