作为资深红米饭，好久没有在中国红歌会帖吧发帖了——不是不关注红歌会，相反，我一直都在观看红歌会——没有发帖，一是因为近期公事私事都忙，实在抽不出时间写帖，其二，的确也没有什么特别的感触能激发起我发帖的冲动——直到昨夜，直到2012中国红歌会主评委李光曦老师的横空出山。
从荧屏上看，83岁高龄的李光曦老师，满头乌发，尽显仙风道骨，一双慧眼，洞明世事人情，精神矍铄，身体硬朗，看起来，也不过六十来岁。作为中国声乐界泰山北斗级的大师，李光曦老师从艺五十九年，历经岁月的风刀霜剑，备尝生活的艰难坎坷，但我们从李光曦老师的脸上，丝毫看不出岁月的沧桑苍凉，相反的，我们看到的是从容淡定，谦逊儒雅，我们深深感受到那超然物外的大师风范的同时，又被那悲天悯人的入世情怀所震撼，我们明白了什么叫大音希声，什么叫大智若愚，什么叫大巧若拙，我们也于刹那间顿悟：什么是返朴归真——大师的光芒，如日月星辰般，一下子照亮并温暖了我们的心田。
对于每一位歌手的演唱，李光曦评委都悉心聆听，用心感受，精心点评。作为长者，作为大师，他没有一句指责选手的微辞，没有一丝一毫不满的情绪，没有一点主观偏见——除了鼓励，还是鼓励。即使是对某些选手的创新唱法或标新立异不够认同或保留意见，他也从不高高在上，更没有盛气凌人——他用极其委婉而谦逊语言的表明自己的观点与看法——他之所以这样做，他是处处在保护选手的自尊与自信。而对于自己欣赏的歌手，他又毫不吝惜地用最美的语言赞扬鼓励，他明白，参赛的每一位歌手都需要鼓励与支持。显然，他不仅是一位歌唱大家，他也是一位音乐教育家，他明白，正如聪明的孩子都是表扬出来的一样，优秀的歌手都更需要鼓励与赞扬——虽然必要的批评也不可或缺。
我们深深的折服于李光曦评委的人格魅力，我们为江西卫视能邀请到这样的大家而由衷高兴与感谢。我深信，有了众多象李光曦老师一样的评委，中国红歌会无疑会越办越好。
祝福李光曦老师——祝他健康长寿，祝福红歌手——祝他们心想事成，祝福红米饭——祝他们一如既往的支持热爱红歌，祝福中国红歌会——祝它越办越好！

李老师第一次到红歌会来，出言还是很谨慎的。

闫老和李老 年纪都不小了 80后啊 呵呵

汪兄好！很喜欢看你的点评，别样的风格，别样的角度，给人别样的感受和启发。
大部分赞同你的评价，但有两点不是太认同：
“没有一点主观偏见”--没有偏见的人是圣人，而我认为世界上不存在这种人。所不同的只是，有的人把偏见用言行表现出来，有的人只把它装在心里。在中国，这可以叫修养，也可以叫城府。这是其一。
“聪明的孩子都是表扬出来的”--表扬无疑很重要，但如果有了问题不指出，同样不利于孩子的成长。同样是昨晚，有几个男高音不是没有缺点，但他只说了优点。这无疑会导致三个不好的后果：一，由于他泰斗级的地位，他不说别的评委或评审想说也不好说。二，对于选手，评委都同声说他好，他就会以为自己很完美了，从此可能失去了进取心。三，对于观众，有些观众可能能感觉某选手唱的有些不对劲，但又说不出个所以然。这些人是很希望从评委那里得到适当点拨的，但希望却落空了。这也不利于观众的进步。
有区别的是，他不仅在他不擅长的通俗唱法上听出了缺陷，而且还给歌手指出来了，我不知道这应该如何解释。


汪兄好！很喜欢看你的点评，别样的风格，别样的角度，给人别样的感受和启发。
大部分赞同你的评价，但有两点不是太认同：
“没有一点主观偏见”--没有偏见的人是圣人，而我认为世界上不存在这种人。所不同的只是，有的人把偏见用言行表现出来，有的人只把它装在心里。在中国，这可以叫修养，也可以叫城府。这是其一。
“聪明的孩子都是表扬出来的”--表扬无疑很重要，但如果有了问题不指出，同样不利于孩子的成长。同样是昨晚，有几个男高音不是没有缺点，但他只说了优点。这无疑会导致三个不好的后果：一，由于他泰斗级的地位，他不说别的评委或评审想说也不好说。二，对于选手，评委都同声说他好，他就会以为自己很完美了，从此可能失去了进取心。三，对于观众，有些观众可能能感觉某选手唱的有些不对劲，但又说不出个所以然。这些人是很希望从评委那里得到适当点拨的，但希望却落空了。这也不利于观众的进步。
有区别的是，他不仅在他不擅长的通俗唱法上听出了缺陷，而且还给歌手指出来了，我不知道这应该如何解释。


问候汪兄！祝好！

谢谢水牛君的回复。兹将我个人观点再次陈述如下，并就水牛君的指教，逐一解释回复，不妥之处，尚祈批评指正。
“汪兄好！很喜欢看你的点评，别样的风格，别样的角度，给人别样的感受和启发。”
谢谢，过奖了。
“大部分赞同你的评价，但有两点不是太认同：没有一点主观偏见”--没有偏见的人是圣人，而我认为世界上不存在这种人。所不同的只是，有的人把偏见用言行表现出来，有的人只把它装在心里。在中国，这可以叫修养，也可以叫城府。这是其一。”
说得很有道理，我基本同意。但这正是李老师诲人不倦的高明之处。为什么有的大众评审评论歌手时常常招致非议，其实，大众评委们也很为难，他们也不过是表达了自己内心真实的想法而已，他们作为评委，总得要支持一个选手，客观上就不得不放弃对另一个选手的支持，由于语言表达方式的不同，常常引发争议。另外，偏见与
正确的
意见还是区别的，当然，人做到没有没有一点偏见，的确很难，但是否世界上就找不到一个这样的圣人，我没有考证，也就不好下这个结论。
至于把意见放在心里就叫修养，或者叫城府，我认为也不一定吧。那么把意见说出来呢？是否就一定称之为没有修养，或者没有城府呢？
“聪明的孩子都是表扬出来的”--表扬无疑很重要，但如果有了问题不指出，同样不利于孩子的成长。
说得很对，问题是找到一种合适的批评方法。
“同样是昨晚，有几个男高音不是没有缺点，但他只说了优点。这无疑会导致三个不好的后果：一，由于他泰斗级的地位，他不说别的评委或评审想说也不好说。”
这个倒有可能，但不是绝对，事实上，昨天晚上，其他两个评委还是说了选手的缺点。黄华丽评委说得委婉而已。
“二，对于选手，评委都同声说他好，他就会以为自己很完美了，从此可能失去了进取心。”
这也有可能，但我以来，可能不是普遍现象，正如批评不会使所有的选手都丧失信心一样。
“三，对于观众，有些观众可能能感觉某选手唱的有些不对劲，但又说不出个所以然。这些人是很希望从评委那里得到适当点拨的，但希望却落空了。这也不利于观众的进步。”
这个我基本同意，对于也想学习声乐知识的红米饭来说，的确，高明的点评使我们受益匪浅。
“有区别的是，他不仅在他不擅长的通俗唱法上听出了缺陷，而且还给歌手指出来了，我不知道这应该如何解释。”
不好意思，我不太明白你这段话所表达的意思。
再次感谢你的耐心看帖与回帖，祝福。


还记得去年看您的贴看到深夜，特别享受。谢谢您。

汪兄好！
看到你用“君”“指教”“批评指正”这些字眼，给我一种拒人千里之外的感觉，我们只是正常交流，我想还是气氛轻松点好，你认为呢？我历来说话很直接，从来不客套，还请你别介意。
对于“偏见”，我也没考证的能力，所以只是“认为”。我的理解是，其实一个人有没有偏见并不重要，关键要看是否把偏见跟自己手握的权力相结合然后用于对事务的决策中。如果仅把偏见装在心里，这样的人依然高尚且值得尊重。
我5楼“有区别的是...”这一句可能没表达清楚，前面说了李老师并没有给自己所擅长的男高音的歌手指出缺点，然而却指出了通俗歌手的缺点，所以不知道怎么理解。
我们讨论时，今晚又播出了第二场。这次李老师点评男高音时也指出了缺点。也许正如首席所说“李老师第一次到红歌会来，出言还是很谨慎的。”吧，是我误会了。
每次看你的帖子都很获益，谢谢在百忙中还这么详细的回帖。祝天天快乐！


问候啦，祝好。

水牛老弟好！与你交流，我很开心，也很收益。可能由于我用词的不当与不妥，让你产生一种拒人千里之外的感觉，谨向你表示歉意！看了今年的几场比赛，感觉评委的点评，无论是大众评审，还是主评委，都较去年更好。除了李老师外，黄华丽老师的点评也非常认真，到位，并且实事求是。大众评审的争吵，其实正反映了观点碰撞与交锋，象昨天晚上刘语和另一个大众评审的激烈争执。还有前几天，牟玄甫老师与万山红老师的辩论。人云亦云固然不好，固执己见也不可取，以理服人，以情动人，才是王道。
再次感谢你对我帖子的关注与审读，祝天天开心。

回复 @溜溜的水牛 :是的。比如，百强争霸赛的后几场，就把原来的三个主评委逐一亮牌改为集体商议，这样比较合理。因为集体研究谁晋级谁淘汰谁待定，避免了让每个评委逐自亮牌可能引起某些选手的不满的尴尬。再比如，大众评审的激烈争论，也表明了比赛的客观公正。我想给江西卫视再提点建议，大众评审投票时，除了让他们发表见解时逐一亮牌外，其他人也集体亮牌，这样，就避免了最后一个评委的两难境地。

回复 @溜溜的水牛：哦，是这样哪。我没有看见呢。至于相互影响，我认为可能一分为二的看。比如昨夜刘雁玲评委就说了，本来她拿不定主意，后来听两位大众评委发言后，终于知道应该选择谁了。大众评审作为具有很高鉴赏力的群体，能让他们改变主意的，必定是具有相当说服力的发言。硬性拉票当然不妥，但宣传自己的观点也没有什么不好。可以影响，不要勉强，也不能强迫。
问好水牛老弟。

问候汪老师，辛苦了！