level 14
![[拍砖]](/static/emoticons/u62cdu7816.png)
征服（谐音一下吧）居然被屏蔽……美国人的思维模式这样滴：甲、乙两人都有枪，甲就不容易侵犯乙，乙也不容易侵犯甲，互相牵制。如果不允许合法持枪，假如甲非法持枪侵犯乙，乙守法没枪，就只好被侵犯，只有当乙也非法持枪的时候，甲的暴行才能被阻止。所以美国人认为持枪的合法化有利于公民的正当防卫权的保护。
我服了美国人了
level 14
level 14
ar234
楼主
美国人甚至对公权力都不信任：
假设公民手中不能合法持枪，而军队、**、征服能够拥有枪支，那么当公权机关背叛了公民的时候，公民凭什么保护自己？那时候公民就只能任人宰割了。所以持枪应该合法化。而且枪支只是杀人的一种手段。不用枪一样可以杀人。禁枪与否与杜绝命案没有绝对关系。
看来
小丑
在首映式枪杀平民也未必就能转变美国人的这种思维了啊。大美利坚，啧啧……
2012年07月25日 01点07分
3
假设公民手中不能合法持枪，而军队、**、征服能够拥有枪支，那么当公权机关背叛了公民的时候，公民凭什么保护自己？那时候公民就只能任人宰割了。所以持枪应该合法化。而且枪支只是杀人的一种手段。不用枪一样可以杀人。禁枪与否与杜绝命案没有绝对关系。
看来
小丑
在首映式枪杀平民也未必就能转变美国人的这种思维了啊。大美利坚，啧啧……
从另一种角度来讲其实这样想是没错的......公权机关背叛公民...天朝就是个好例子....
2012年07月25日 01点07分
@millerye31 所以值得我们感叹呐
2012年07月25日 02点07分
level 11
![[KISS]](/static/emoticons/KISS.png)
![[拜]](/static/emoticons/u62dc.png)
![[抖胸]](/static/emoticons/u6296u80f8.png)