我可以在这里发贴吗? 这里反相对论吗?

绝对论么

MK你好

我不怕砖,就怕封号.如果封号那我就永远不来了.

反吧，反吧，你是准备从左边反还是从右边反

这里有智子干预，的说

9楼:不明白你的意思?

发吧……别太关心贴吧分类……咱们就是审稿人了啊

发吧，如果你真的能反相对论，我们替你申请诺贝尔奖

大家看看中科院“智慧火花”栏目审搞人，浙江大学副教授沈建其的论文该有多么的荒唐？？？
在这里为了大家看的方便，我把他的论文简化了。
U’=K1（U－V）
U=K2（U’＋V）
他推导出：：1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）—————（5）
（为了等式不变,所以KK=1）
他又摸仿相对论的速度变换式写出了：
U’=（U－V）/（1＋入U）（入=－V/UU）——————（8）
（实际上就是U’=U，他的（8）式画蛇添足了）
把（8）代入（5）得：KK=1=（1＋入V）————————（9）
【也就是：KK=1=（1＋VV/UU）】
再乘上加利略变换式就得出了：
X’=（X－VT）
X=（X’＋VT’）
1=/√（1＋入V）
等号两变分别相乘得：
X’=（X－VT）/√（1＋入V）—————————（10、1）
T’=（T＋入X）/√（1＋入V）—————————（10、2）
X=（X’＋VT’）/√（1＋入V）—————————（11、1）
T=（T’－入X’）/√（1＋入V）—————————（11、2）
它的解是不是V=0？？？
再把（9）式分解开：
1=（1－V/U）（1＋V/U）
UU=（U－V）（U＋V）
U=U－V——————（1）
U=U＋V——————（2）
你们看看这两个式子能成立吗？？？
是不是只能V=0？？？
还能有别的解吗？？？
他就是用V=0来“满足”方程的？
并说V还有其它的解？就竟什么解他始终不说？


额——懂相对论的来吧，我看不懂……


把各个字母代表的量给个表说明一下吧，这个简化的太多了。

U———物体运动速度
V———坐标系的速度
T———物理过程的时间间隔
K、入———都是无用的系数

别简化，给出原文。