这个结论又经谁证实了？

这样一来所有的人物对话都是假的了咯？

回复 @单思楠 :实战指的就是金书中出现的实际战斗，你非要扯到现实中来，说那不过是金庸的想象，你这不是有病是什么？我从来没否定过“金老说谁高就谁高”这点，但丘处机随便说一句话就能代表那是“这是金老的本意”？丘处机才什么水平？他一辈子都达不到一灯一论的高度，他有什么资格去评价一灯能做到做不到什么？

路过

说了吗？可以刻一点，不深是吧，不过，萧远山这货到底是怎么回事，怎么咳的字

回复 @单思楠 :我的话是“a是人”，你认为这句话可以倒过来变成“人是a”并且用这句话来跟我辩论，让我证明“人是a”是错的，并且认为我证明了“人是a”是错的，表明自己否定了自己的观点。这就是你整栋楼里的逻辑，就如你前面说的“‘一个角色说的话不符合金庸本意，表示金庸想告诉大家这个人很无知’，这个观点是我依据你的理论的出来的，你现在自己都觉得站不住脚了吧，呵呵，这不是我的意思，根据你的观点得出的必然结论”，但你忘了一点，那就是“‘一个角色说的话不符合金庸本意，表示金庸想告诉大家这个人很无知’”这句话只是你认为的“我的观点”，你用反驳“你认为的我的观点”来反驳“我的观点”是很可笑的。

丘处机只是想象而已，就像张三丰也无法想通血肉之躯在不用内功的前提下居然能在元宝上刻下指印......

回复 @单思楠 :有些细节经不起推敲，金庸的本意也未必合理——这不代表你认为的某些东西就是金庸的本意，更不代表一个角色说的话“是金庸借角色之口让观众明白的”。“每个人都有自己的见解”，谁也不妨碍你去自己理解，但你要说出来就要有理论依据和原文支撑，你没有就只能打马虎眼说“这是文学手法”，就你一个人懂什么叫文学手法么？

丘处机五绝黑

回复 @单思楠 :你上面说“这是金庸的本意”，被我反驳到没话可说，你说“这不是金庸的本意难道是金庸想表现丘处机无知”再次被我反驳到没话可说，没办法只能装神秘，说“我不是那个意思，那是你理解的意思，我说出来就没意思了”，第三次被我反驳到没话可说，还有脸说是我yy自己打了你几巴掌？你倒是反驳我前面这些话啊？你一句都没有反驳得了，一直都是我打你脸，现在还好意思不承认？这楼在这摆着，没人动，没人删，你看看你装神秘的样子，不是被人打完脸只能带面纱又是什么样？

这段故事是王重阳告诉丘处机的……王重阳一阳指是练过的能不能刻木头自己也是知道的……还要继续吗？

丘处机的逻辑：天下没人能在木头上刻字，一灯也是人，所以一灯没法在木头上刻字。

丘处机认为天下没人可在木头上刻字，若丘处机穿越到笑傲参加少林寺大战，看见解风和方证的表现，定会惊叹世间竟然有人有如此功力，随后被众人鄙视，嘲笑为井底之蛙。丘处机双雕何其风光，一穿越到笑傲却只能成为井底之蛙，可悲！可叹！

丘处级说柯瞎子内功精湛，笑死我了

丘处机见过一灯么？从未

一灯可以在木头上刻字吗，有原文证明吗