以变制变还是不变应万变？似乎看到过说，大力是不变应变。老瓦呢？万变应变？但是从另一个角度想，老瓦也是不变制变。当一个人理解了一件事情的道理，那么他控制自如，这当中自然也包括对变化的掌控，达到一种类似逍遥游的境界。老瓦这发球头看着天，拍一落下就如同超凡的想象力降临一般。这种以脑打球的层次，宠辱不惊的心态是一种不变，更高的不变。这似乎才是真正的不变，亦即抓住了事物不变哲学本质或关键因子，从而在这种形而上层面达到了不变，而形而下表象为自如地美妙地万变。大力这种技战术的不变是形而下的不变。而那些和着社会变化而改变自己的无论服饰、手机还是思维方法、价值的连实用主义都没有思考过的伪“实用主义者”，则各个层次都达不到不变，是随变而变。

一些很荒谬的想法，上床后顺手想到一点，就拿来探讨探讨吧。我感觉这种不变还是可以在不同领域迁移的。甚至“不变应变”这个思想本身就是一种可以迁移的哲学层次的不变。我试图在开学前思考一下我接下来的，而现在充斥的“如何被名校录取”“如何找到好的实习”都是低层次的变。我今天突然面对老瓦有这个不变应变的想法，看起来其实很荒谬，有很多地方肯定还没把握住高层次的不变，还望批评探讨。

这个问题我也想过很久，什么是变，怎么变，变是否是乱变？
看过李小龙的对截拳道的阐述后，我觉得有些感悟，李小龙说，对手的动作是因，而你的动作即是果，由对手动作产生了你自己的动作。
老瓦在场上有三变：改变、应变、不变。改变的是势，应变的是形，不变的是心。此心宁静，依势而变，即是老瓦的不变。


我的思考是源于社会思考和我自己在社会上的竞争。社会上大家为了竞争睁着做这个考那个，社会上大部分人抓不住自己，而是随潮流摇摆，这当中应该存在原始大脑和现代大脑的斗争（从我发过的刘未鹏链接所得知识），是种内心调和不好的不宁静的状态。对于这个本质我去年暑假开始思考，今天突然想到老瓦的变和不变，从而想到这些想法。

似乎这种形而上的，心的不变，包含了形的“依势而变”。当一个人摆脱世间托付，真正逍遥了，他的行动也就无所托了。这种心的不变就囊括了老瓦非常清楚如何依势而变。老瓦真正在心不变中理解了形的变化，这些形的变化都在他控制之中，是自然之举，也就被这个心不变给包含进去了。

老瓦的变与不变。变的是战术，针对不同的对手，制定出克敌的战术；不变的是技术：老瓦技术全面，绝无死角。当然，老瓦也有新技术不断被开发出来。还有一个不变的因素，就是老瓦不服输的性格。“变”需要过硬的技术，需要冷静的头脑，需要丰富的比赛经验，需要赛前大量的准备……至于楼主把乒乓和学习、工作联系起来，有点牵强的。乒乓王国相对简单，单纯，绝大多数情况下，是靠实力说话；而我们所处的社会，复杂又复杂了。老瓦的变与不变，适合正直的人的个人修为，不适宜复杂社会的处事之道。


我认为是性格所致。纵观人类性格，脾气性格有老实的，有活泼的，有豪放的，有斯文的，有急躁的，有勇敢的，有温柔的，有的耿直实在，有的狡猾奸诈……细分的话太多了……往细里说，每一个人都是不同的。瓦尔德内尔，他的性格、血液里流淌的因子，就是他独有的那么一种而已，你可以称之为“变化”，也可以称之为“跟着感觉走”，那不是他刻意而为之的，而是不那样就不舒服，好比你让一个急性子的人慢下来，让一个偷奸耍滑的人憨厚厚道起来，对TA们而言都是非常之不可能的事情，TA们也蓝瘦香菇，甚至会跟你翻脸。你让老瓦恒定下来，一板一眼起来，像国人那样基本功扎实一些，机器人一些，精密一些，老瓦他也蓝瘦香菇。
上述说清了老瓦的变。但是光有这个变是不够的，成为不了伟大的运动员。除变之外，老瓦对球的理解，对比赛的阅读能力，解读能力，大赛经验，打球的合理性、优化性等等也有很高的造诣。综合在一起，才造就了常青树的长盛不衰。