管理员，昨天被删除的24条词条从分类来说并没有任何问题，也就是说，分类信息是准确而有理有据的，不存在恶意编辑，符合百科规则，请管理员允以恢复。况且，真正的全部删掉重建分类的只有两三条，其他基本上在“中药”一级进行细化。通过昨天和今天与两位投诉者进行沟通，我明白了他们所反应的情况，他们对我分类的立场和方法也有所了解。不过，现阶段百科存在的问题很大，特别是一个词条在多方面的应用和分类就是一个问题。建议扩大分类组，也就是，一个词条可以有三到五个分类组，每一组就像现在一样为五个分类词汇，这样以上的问题都可迎刃而解。像阿司匹林，从药学角度可以分类为医学，药理学，解热镇痛药，水杨酸类；从电影的角度可以分类为电影，中国电影，文艺片，影片概况。这样，两者互不影响，而且分类也是精确的。不论从医药角度还是从影视角度都能准确找到这个词条，这样才能达到此条的真正完善。谢谢！

金无足赤，人无完人。我编辑的词条不可能每一条都准确无误，欢迎各位网友监督和补充，使得词条完善。不过，希望各位网友编辑时请按百科固有的分类模式进行分类，大家一起将这个浩大的工程完成。不要随意发明、重负、错误和有歧异的分类词汇，使得开放分类形同虚设。谢谢！

已显示,请查看!

我看到乱线对于植物的分类，首要的“植物”分类是没有的，这首先就是完全的错误！而一味药理药理，以我看，与其把植物分作“烧柴”、“有机质”、“物体”一样，是喧宾夺主，逐末求次。

谢谢您的反馈！对于分类的问题我们会进行统一处理的，谢谢！

这里我需要解释一下。阁下请打开百科首页，当中有个“按开放分类浏览”一项，实际上，主要的第一和第二开放分类百科已经划定了，需要编辑者做的是将各条词条按照这个统一模式分门别类归于各个项目之下，这样可以方便一个词语类型族群的查询和模糊查询。对于你提到的问题，首先百科就已经将它们划入了两个不同的第一分类，比如，植物是划入自然这个大范围的，这个范围更深入研究植物的植物学分科、类型、生理周期等。而医药学是划入科学这个大范围的，也就是更强调事物的作用机理和使用途径。也就是说，这两个方面的侧重点是不相同的，因此在编辑上应该具有选择性，这样才合理，也能最大限度的将词条归于一个分类下以便查询。比如说人参和牡丹，这两个词条都是植物，但是如果都归于自然这个大范围就显得不妥。人参最主要的价值在于药用，牡丹的价值则在于观赏，换句话说，资料使用者对于人参的药用范围、使用方法肯定胜于想了解人参属于什么植物什么科的人多，同理，查询牡丹花季、品种的也肯定胜于查询牡丹保健价值的人群。因此，有的放矢的分类更能增强按图索骥的便利性。如果你还有什么意见，欢迎提出来大家一起讨论，以便使百科更加完善。

您好：您的建议已收录，谢谢～！