关于罗素悖论的一个通俗化版本是：“村子里有一个理发师，他给自己定了一条规矩：‘不给那些所有给自己理发的人理发’。现在就要问，这个理发师该不该给自己理发？”。

最重要的是理解这个句子‘不给那些所有给自己理发的人理发’想好答案了么？？下面给你回答。。。。。。。

翻页翻页

如果你尝试回答这个问题就会发现奇怪的事情：这个问题本身似乎是不可能的！

早在19世纪末的时候，康托尔为集合论做了奠基性的研究。要知道，数学虽然五花八门，但是人们发现，运用集合这个概念可以概括所有的数学，也就是说集合是一切数学的基础。因而如果为集合论奠定了公理化的基础，也就等于为数学奠定了基础。康托尔就是做了这方面的贡献。另外，他为了证明实数的个数比自然数多这个结论，发明了一种被称为“对角线删除”的证明方法。没想到的是，这个方法影响非常深广，直到后来的图灵停机问题、哥德尔定理其实都是该方法的不同延伸。 19世纪末的人们忙于为基于集合论的数学建立公理体系大厦。然而就当这座大厦即将完工的时候，一件可怕的事情发生了，罗素提出来的罗素悖论粉碎了数学家的梦想。关于罗素悖论的一个通俗化版本是：“村子里有一个理发师，他给自己定了一条规矩：‘不给那些所有给自己理发的人理发’。现在就要问，这个理发师该不该给自己理发？”。如果你尝试回答这个问题就会发现奇怪的事情：这个问题本身似乎是不可能的！正是因为这种奇怪的逻辑，哲学家罗素才颠覆了整个数学大厦的基础！

如果你看了这些还没有晕的话偶给你看原文。。。

不过要先做好心里准备

有人说要看的话偶就贴过来哈！～～～

么有人想看么？？么有人有兴趣么？？有点失望。。。。。。。。抓一把纸巾摁摁泪花～～

摸摸月光 掏小手帕印印月光的泪～ 看了哟 想了哟 让我想起了大学里万恶的哲学课 。。。默

@ @ 偶已经晕鸟～～　　 = =

我想看原文—

聪明的本大人也要看

‘不给那些所有给自己理发的人理发’,这句话不是很好理解么

恩—……是很好懂的。

晕眩中~~~~

握昌浩的手不愧是本大人的mago,完全继承了偶的智慧

只针对自己能不能理发来说，悖论..........不理，自己就没人理发，应该要理理发，自己就给自己理发，应该不理

将这个村子里面的人分成三类1、不会理发的2、会给别人理发，但不会给自己理发的3、会给别人理发，也会给自己理发的理发师理论就是剔除第三类人的，但是他自己正好在属于这类人

不给那些所有给自己理发的人理发— —这句话是个病句有歧义：1：不给那些所有给自己（定规矩的理发师）理发的人理发2：不给那些所有给自己（其他理发师本人）理发的人理发如果是1，那么他就可以给自己理；如果是2，就不能。