有什么好的建议，多多赐教。

关于我想怎么写，我的构思，我刚刚回了一个帖子。我把它贴过来，请老兄看一看。

首先，你的写作目的是什么？其次，成文后，有多少人会感兴趣？再次，你的历史功底，写作素养，是否支持你完成着部作品．戚继光＼嘉靖１朝＼倭寇＼王直，是个很复杂且敏感的问题，牵扯了太多东西．至今，是对外反侵略战争还是镇压有日本浪人参与的反海禁运动，史学界还有争议，另，目前中日关系紧张，着种敏感的题材，是否是合适的涉足时机，有待商榷关于嘉靖１朝倭寇战争，这个课题，我已持续了数年．其间，看了些日本人的相关网页，发现日本人研究该课题，很是细致，包括历次战争的地图等等资料，很详尽，可惜本人日语能力不支持我全部看懂日本已经有人在写相关题材的舞台剧剧本，名字就叫＜倭寇＞，依稀记得，那网页上，日文的有关戚继光俞大猷刘显的介绍，其中说到刘显用双刀，日本人称是”二刀流”，笑死写历史题材，需要涉猎大量书籍，黄仁宇的书，就不错．如果功力足够，明史也可以翻翻．

首先，你的写作目的是什么？其次，成文后，有多少人会感兴趣？再次，你的历史功底，写作素养，是否支持你完成着部作品．首先，我的写作目的有两个。第一个，是因为我的恨，我的爱。我需要用我的手，来发泄这种感情。第二个，是因为我的私心。我想写个东西出来，来给我即将出世的小宝贝一个礼物。再有，写小说是我很多年前的愿望，愿望被我一搁再搁，因恨因爱，我才有了动力。我想证明自己，我不愿意碌碌无为一生。这个动机，属于第二个。说难听一点，我也想出名，出人头地。补充一点，写戚继光，是去年年底的想法，于是就来百度找资料，，找了点，但很不够。我也喜欢霍去病，而关于霍去病的各种认识，关心，戚继光显然不及他。我不平，戚继光是抗倭的第一人。我一定要为他做点什么。其次，成文后，我相信会有许多人感兴趣的。应该不是盲目自信。我现在把我写好的部分就发在天下书盟里。但我心里有自信，也有忐忑。在别人不说你好之前，自信只有花盆大小的土壤。再次，我的历史功底是我的弱项，历史是我喜欢的，但明朝我很不了解。所以，写戚继光，我有99%是在虚构。是憾事。至于写作素养，这个没有问题。真正有问题的是自己的惰性与耐不耐得住寂寞。这两样，对我是个大问题。回答完问题，我想说一点要求。我喜欢直来直去，就不称呼你为您，那样别扭。看得出来，你有很丰富的历史知识，恰好还是我想了解的那方面。所以，我有什么迷惑的地方，就请你帮帮我。先问一个，那个大太监汪直，与那个王直只是名字的相似吗？还是，是同一个人？

你只管写，我只管读。然后我写你。

王直 号五峰 安徽歙县人，明嘉靖海上“巨寇”，在日本有其基地，海上走私贸易的霸主，戚俞的对手，研究倭寇，研究戚继光，必须研究此人。此人与明的众将在海上鏖战，主要战场之一就是舟山群岛菩陀山一带。此人历史学界有争议，是倭寇首领，还是海上贸易的先驱，众说纷纭，http://post.baidu.com/f?ct=&tn=&rn=&pn=&lm=&sc=&kw=%CD%F5%D6%B1&rs2=0&myselectvalue=1&word=%CD%F5%D6%B1&tb=on我很想听吧主谈谈，你认为的戚继光，俞大猷，是怎么样的形象

另，日本的火枪部队与王直有密切关系，葡萄牙火枪通过他传入日本，之后才会出现织田、岛津这样的善于火枪的强藩戚继光有个很自豪的战术指挥，攻1座桥，几哨军人都没拿下，最后是在倭寇捅铅弹（火绳滑膛枪，子弹上膛，用通条把子弹从前面捅入枪膛）时候，打个冲锋，拿下那桥。这里的倭寇火枪，就我所看，就是日本人仿制的葡萄牙火枪，日本人称“铁炮”（てぃぽ），本人看过插图版《戚继光兵法》（他几本书的合钉本），里面的鸟铳，基本和葡萄牙火枪无异，历史事件都是互相联系的，1个倭寇巨首，明的鸟铳，倭寇的てぃぽ，以及万历朝鲜战争，中日“炮铳”之战，看似无关，暗里却脉络分明1个动荡的海上大时代1些粗浅的看法

看来，历史注定了戚继光，俞大猷，一生的波澜壮阔。他们的一生，与祖国的万里海疆，有着千丝万缕的关系。看了你的短短几行话，我又有了一点豪情。

没有想到，百度里还有王直吧。。。。真是一言难尽。

依据很多资料的汇总，倭寇战争有个大前提：明政府的海禁政策。与之形成鲜明对比的是，西方列国，在文艺复兴启蒙后，展开海外拓殖。大陆性帝国的1朝君臣，有其大陆性的局限性，认识不到海洋的重要性。嘉靖皇帝克丹药，大搞童男童女，差点被1班宫女勒死。手下有些能力的文臣武将，结果又如何？俞大猷的建立强大舰队方案，涉及太多官员利益，终逃脱不了束之高阁的命运，相比较而言，戚继光的建立新军方案，简单有效，这样，戚才得以脱颖而出，

文臣，最臭的，就是严嵩，靠写青辞，装神弄鬼阿谀皇帝。之后的首辅，也都是党争的高手，望着1部明朝中后期历史，不禁感慨

严嵩，幼年好象还是神童。只是到了老了以后，文思不再敏捷，才失宠。我所知道他的就这么多。在戚继光20岁左右时，他还是不是首辅？他与戚继光相差多少岁，有无什么冲突？在我的构思里，有他的身影，毕竟张居正与戚继光想差不了几岁，在戚继光年轻的时候，他也年轻。

严嵩上年纪后，写不出好青辞，以及政敌的攻击，方才失宠戚年轻时候，张居正尚没得势。嘉靖到万历初期，历时3朝，首辅历经严嵩 徐王介（1“王“加”介“） 高洪 张居正，且个个都是官场老手。明在那时，党争非常激烈，戚继光深谙官场之道，明白作为武将，必须在文官体系里找到稳固的靠山。戚继光的官场之道，比岳飞要圆滑得多。可能是随着时代发展，人的思维模式也随之发展，个人猜测张与戚继光关系不错，戚为了与之保持良好关系，据说送”千金姬“。张丧父，回家守丧，戚派了1个连的火枪手护卫。万历1朝开始阶段，有张的支持，戚蓟北军区司令才坐的塌实。张死，张体系的人被王八蛋万历清算，戚逐渐失势，老死于家。之后没几年，朝鲜之战，戚的门生部下跨过鸭绿江````````

本人一向反对愚忠腐儒形象。我们的小说戏剧等等，往往把忠臣，描写成不顾及时间场合对象苦柬，讨皇帝老子嫌，然后被奸臣下套收拾了和正史记载相差甚远不说，作为道德图腾的忠臣，一旦被如此脸谱化，给人以：毫无章法不善保护自己的印象，这让我们从他们那里学什么呢？甚至遇见这样的论调：学忠臣，下场不好，那学奸臣吧。那我们的道德教育，可就真遇见考验了欣赏周星星1句台词：忠臣要比奸臣还奸。这里的“奸”，是为达到“忠”这个目的的手段还聪明的忠臣们1个本来面目吧~~~~~~~~~~~~~~！

就象岳飞的遭遇，有时我也会想，如果我是他，我是不是不那么“傻”？有说善有善报，恶有恶报。有说好人不长命，祸害遗千年。这两句话放在岳飞身上，显然有句是假的。就象魏征，唐太宗为他题词，板荡识忠臣。魏征却不做忠臣，把忠字改成良，那句话，也就变成板荡识良臣。这个故事，是我在一本过去的连环画上见的，应该没有记错。对戚继光，我一天比一天多一些了解。我想，他的确是一个比较圆滑的良臣，正是这样，他才会有更大的空间施展才能，更大限度地报效国家。刚柔并济，才是一个真正的良臣。

版主啊，着里好象学究气重了点，好象就咱俩你来言我去语说相声似的，呵呵