一火箭在真空中匀速惯性飞行，自身看来是静止的，所以不消耗能量，现在要在原来基础上加速到1米/秒，根据动能定理E=1/2mV*V得需0.5的能量，我们用动能公式就可计算出加速到2米/秒需能量2，加速到3米/秒需能量4.5。但假设现在火箭首先加速到1米/秒，消耗0.5的能量后停止加速，此时火箭为1米/秒的匀速惯性飞行，自身相对还是静止的，那么现在再加速1米/秒，所消耗能量也是0.5，现在火箭又是匀速惯性飞行，……之后再加速1米/秒，现在经过三次加速相对最初速度己加速到3米/秒，这次所用能量为0.5+0.5+0.5=1.5，然而一次加速到3米/秒却用4.5的能量。

功的公式和运动公式得出的，但问题出在那儿呢？　　在物理学中，把力和在力的方向上通过的距离的乘积定义和功。我们来看这个定义，力作用在物体上时，力对物体只有作用时间而没有作用位移，位移只是物体的位移，力并没有位移，因此对功的定义应为力与力对物体作用时间的乘积W=Ft。这样来定义功，推导动能公式即为EK=W=Ft=mV，这样推出的动能公式与动量公式完全一致。因此动能公式与动量公式完全可合并，动能与动量它们并没有本质区别，它们都为能量。这样上面所举例子的矛盾将不复存在。　　动能与动量可合二为一讨论，因为动能也为矢量。试想，一运动的物体具有动能，但对与它比肩运动的人来说，它却不具有动能，况且运动物体所具有的动能，只有在运动方向上才能体现，与运动垂直的方向上并没有动能体量。运动物体的动能也与选取参考系有关，选取不同的参考系，它将有不同的动能值，因此动能也为矢量。

取消旧的动能公式，动量动能合二为一都用E=Ft=mv。这样一来，许多以前不能解释的问题都可得到解释。对于旧动能公式反映的动能与速度不成正比的矛盾，向来人们都熟视无睹，速度每改变1，在低速时动能改变量不大，但在高速时动能却成倍改变，且速度越大，动能改变量越大。前面我们论述运动物体动能与所选参考系有关，这与速度与动能的不均匀性有着不可调和的矛盾。

我们扛着重物不动时，按照旧的功的定义，因物体无位移，我们对重物并没作功，我们没有能量输出，但实际我们扛着重物却有能量消耗，用旧的作功原理无法解答。但用EK=Ft=mv的动能公式，我们对重物有了力的作用时间，所以我们对重物作了功，我们消耗了能量。　　对于地球内核的热量，传统理论认为是内核中放射性元素衰变产生的热量。但试想，地球数十亿年的存在，何以有那么多的放射性元素存在，且火山的喷发把大量的热量又带出地表，仍不见地核会冷却。因此地核的热量不会来自放射性元素的衰变，它应来自万有引力的作用，即来自EK=Ft,是引力与时间的积累对地核作了功。　　在此我们得出的结论是维持力的存在要耗能，而力对物体有作用时间，即使物体没有运动，力也对物体作了功

2、3楼对不住了，UC浏览器发贴真费劲，老无法连接，造成很长时间发不出贴，为了贴子连贯性，只好删去2、3楼了。抱歉！

看来，我找到共同观点的战友了，朱兄弟，你好，我们在反相吧碰过，当时没有看到你有这样的观点，反相吧的吧主令人失望，有一段时间没有在那里发贴了，八月份北相有一盛会，你参加不？如果我们能在一起共同探讨人生，那是多么惬意呀。

动能和参考系有关，而楼主的计算动能时改变参考系，当然感觉动能定理不自恰了，更何况动能定理根本就不是e=0.5mv*v，而是w=0.5mu*u-0.5mv*v。原来好端端的动能定理是这么被推翻的。那我推翻一下勾股定理吧：勾股定理说直角三角形两边之和等于第三边，我证明出不想等，所以勾股定理错了！推翻完毕。

因惯性系是等效的，按照等效原理，物体某一速度段所具有的动能应是一定的，这是能量不灭原理所要求的，但动能大小与速度的不均匀性，使得所选这一速度段的动能会随参考系的选择而改变，难道动能会随参考系的选择而创生吗？能量会凭空产生吗？

我们来考察一个物体在一参考系中动能的变化：当一物体速度从1变化到2时需耗能1．5，速度从2变化到3时需耗能2．5，速度从3变化到4时需耗能3．5，……速度从100变化到101时需耗能100．5，……速度从1000变什到1001时耗能1000．5……，同样速度改变1个数，在低速时耗能不多，而速度变大后，速度改变1个数所耗能却成倍增加，这就是现有动能公式所描绘的动能大小与速度的关系，并非我想反对动能公式，你们觉的这种递变关系可信吗？