level 1
人肉置顶...看来高手们都在睡觉
2012年07月13日 10点07分
level 3
1+2
+3
=6（3*2）
4+1+7=12（3*4）
5+3+7=15（3*5）
2+4+8+7=21（3*7）加起来都是三的倍数好吧。。。。。。。
![[狂哭]](/static/emoticons/u72c2u54ed.png)
新人不会做啊。昂。
2012年07月13日 17点07分
4
+3
=6（3*2）
4+1+7=12（3*4）
5+3+7=15（3*5）
2+4+8+7=21（3*7）加起来都是三的倍数好吧。。。。。。。
新人不会做啊。昂。
没什么，我只是想要试着证明经常看到的多层逻辑的数列其实意义不大而已，多层逻辑通常不可能完全通过逻辑分析得出，更多的是通过穷举完成的解题，结果与IQ关联性已经不大了。
2012年07月13日 18点07分
@sixalf001 咩~表告诉我这题无解~
2012年07月13日 23点07分
level 10
表示某个小盆友和我谈了2进制以后，再也不敢看数字题(#狂汗)
2012年07月13日 18点07分
5
所以我认为所谓一层逻辑以上的数列题不适合人脑做，所以也和IQ关联不大，只适合电脑做，因为电脑可以储存各种可能的数字变化方式，然后以其惊人的处理速度在短时间内通过“数字变化”与“运算符号”的穷举搭配完成解题。除非该数列确实能够通过严谨的逻辑分析进行层层反推，但我看没有这么严谨的难题
2012年07月14日 02点07分
2012年07月14日 09点07分
![[大笑]](/static/emoticons/u5927u7b11.png)
level 1
sixalf001
楼主
顺带插一句，正所谓一人藏，十人找，本题的设计只花了5秒钟，通过结合当时随机想到的两种数字变化完成数列，这点任何人都能做到，所以郑重声明初衷不是为了炫耀或其它，只是想证明多层逻辑的解题更多的是依赖经验，时间，以及大量的穷举计算，和IQ关联不大，希望借此减少帖吧中所谓多层逻辑的数列题的发布量，提高本吧题目的整体质量。
如若证明失败，我想也不失为本吧藏龙卧虎的反证吧。
2012年07月14日 03点07分
11
如若证明失败，我想也不失为本吧藏龙卧虎的反证吧。
http://www.paulcooijmans.com/iqtests/slse.html 【】 SLS-I 数字 http://www.paulcooijmans.com/iqtests/slse2.html 【】 SLS-II 数字 你的计算机高级布？试一试
2012年07月14日 05点07分
@sixalf001 如果你第一次，何来经验之谈呢？
2012年07月14日 05点07分
level 10
level 1
吧务
level 15
level 1