吴语、湘语思维比普通话快11%-15%是相当保守的估计
吴语吧
全部回复
仅看楼主
level 8
可能还要更多。另外,声音对思维的制约,我门还有更多实验数据。若干年内不会透露。
2012年07月11日 09点07分 1
level 14
对我而言用苏州话进行计算远比普通话要快。
为什么呢,因为苏州话讲三七廿一。而普通话是三七二十一。明显要多一个字。
用了苏州话的思维,我感觉廿是一个整的数字,而普通话里二十的意思是由两个十组成的一个数字。
什么是差别,我想这个就是[傻笑]
2012年07月11日 12点07分 2
数字么都是最后代代进去的,计算机的,阿好啊?
2012年07月11日 13点07分
五七三十五呢?
2012年07月15日 11点07分
level 8
尤其是普通话那拐来拐去的上声去声和阳平特别满, 韵母就不用说了,以"脑袋快拐弯"为例
phu thong hua普通话 nao dai khuai kuai uan,
zan so fo长沙话 lao ta khua kua o~
xya heng uo双峰话 nɔ tue khua kua uo~
vu kang vɔ武冈话 lao da khua kua uœ
so yE~ ua邵阳话 nɔ dE kuai kuE ua~
zaon he eo上海言话 lɔ dE khua kua uø
angtsei ua杭州话 lɔ dE khuE kuE uo~

2012年07月11日 13点07分 3
xya heng uo双峰话 nɔ tue khua kua uo~ ???双峰话是读作sang xan uo吧?你这里的双峰话好像是双峰普通话了。。。
2013年02月27日 16点02分
level 8
上海和杭州脑的声母不是l是n,**扰了
2012年07月11日 13点07分 4
level 8
修正一下

phu thong hua普通话 nao tai khuai kuai uan,

tsan so fo长沙话 lao ta khua kua o~
xya heng uo双峰话 nɔ due khua kua uo~
vu kang vɔ武冈话 lao da khua kua uœ
so yE~ ua邵阳话 nɔ dE kuai kuE ua~

zAn he eo上海言话 nɔ de khua kua uø
angtsei ua杭州话 nɔ dE khuE kuE uo~
2012年07月11日 13点07分 5
v5。。。很不幸的是杭州话新派弯已经读ue了。。
2012年07月14日 16点07分
level 8
以上为"脑袋快拐弯"的宽式国际音标记音
2012年07月11日 13点07分 6
level 8
普通话这么慢,这么拖泥带水,脑袋能拐得过来吗
2012年07月11日 13点07分 7
level 12
多少次这种贴了,我忍不住了,太不科学了。除了数据,实验的设计、过程必须都拿出来才能下结论。这么草率。。
2012年07月11日 13点07分 8
数学思维的证据自己能感觉到的,楼下举了北方人自己的证词,数学推理时候不默读的人有几个?几乎是无一个.文艺思维的证据,可以用本地话和普通话翻译一段外语小说做个对比,同时以口译和默译做个对比.
2012年07月11日 13点07分
@世间万物的名字 楼下那个算不上证据,只代表有人发了这么一贴。什么都不算
2012年07月11日 13点07分
level 8

qiaqina
因为我是北方人,所以数学公式、数字发音都是普通话。
最近在复习数学高数,遇到了自己一直以来都很头疼的问题,那就是计算总是出错。
因为做题的时候,需要一边看题,读题,然后写下运算步骤。因为声音的记忆时间是最久的,所以写步骤的时候总是要在心里默读着。可是这样问题就来了,由于普通话发音比较麻烦,所以速度很慢也很费力,往往手上写的、心里想的比嘴里说的快,也就是“口是心非”,而且往往导致三者之间秩序紊乱,到头来总是容易算错。
2012年07月11日 13点07分 9
level 8
西班牙语的人都说自己"比法语人思维慢一点",有两个墨西哥人在msn上跟我亲口说的
关键是,这是唯一看起来功利的能说服家长的理由来保护母语
2012年07月11日 13点07分 12
level 10
语言不仅是交流方式,还可以是一种“思维方式”
我以前专门想,假如新生儿没有人教渠任何语言,但仍然培养渠认识世界,他会不会学会思考?实际上,语言是思考的必然产物,人类发展就相当於一个漫长的“没人教他语言的新生儿”的成长过程。只要人学会思考,一种“语言”已经诞生了,这不是科学道理,不是学会思考将导致“语言”诞生,而是 思考方式本身就等於语言,无非,当人与人之间沟通没进行时,这个语言还是无声的。沟通交流导致语言的形式(发音、音位分布),思维方式导致语言的语法结构。
2012年07月11日 13点07分 13
人同时也被禁锢在语言里,不知你有没有想过这个问题。
2012年07月11日 13点07分
@夜饭吃蹄髈 是的。擅长思考的人他会跳出 自己会的这麼几种语言 的禁锢。
2012年07月11日 13点07分
人类与之类似的是哑语思维,我观察间接的,认为聋哑人在思考时候主谓宾是可以重叠成一瞬间的,打个比喻就象玻色子一样三个粒子可以占据同一个空间.而有声语言者思维,主谓宾分别要占三个时间段.
2012年07月11日 13点07分
@世间万物的名字 不是哑巴也是一瞬间。
2012年07月11日 13点07分
level 8
动物不依赖语言的思维,很快,甚至近似第六感.人类有专门的皮层管这种思维,但这种思维被覆盖,且很难用来做一连串的推理,推理在99%的情况下要在心中借助有声语言的辅助
人类与之类似的是哑语思维,据我自己间接的考察,聋哑人在思考时候主谓宾是可以重叠成一瞬间的,打个比喻就象玻色子一样三个粒子可以占据同一个空间.而有声语言者思维,主谓宾分别要占三个时间片.
2012年07月11日 13点07分 14
level 8
再举做同传的人士的证词,"在这个时候,说话的速度就决定了思维的速度"
2012年07月11日 13点07分 15
level 8
知觉绝大部分时候都不是逻辑思维的材料,"狼""狼来了"都是知觉,也许都是一瞬间,但思维的材料主要是命题,要一词一词地依次默想的,尤其是生疏的命题绝对要一个单词一个单词地默想的,绝大部分都人没有把勾股定理改造成一瞬间的知觉的能力,定理的名称可以是知觉,但内容很难简化成知觉, 所以做数理化的时候绝对是依赖有声语言的长短和节奏的。
上面是说推理的情况,至于条件反射的情况,"狼"和"狼来了",是同样长的一瞬间吗?我认为也同样不是,如果你持唯物主义,每个观念都要花费物质和时间,后者当然要长.如果你持唯心主义观点,修习禅功,你就能发现表面上一瞬间的思维都是可切分的.或者实验一下分别默想"狼"和"狼会对我做什么",分别两百次,记录时间就能发现时间长短有差别,
2012年07月11日 14点07分 16
level 8
可重复的实验结果应该面世,用来宣传
2012年07月13日 00点07分 18
level 12
上海话的弯是 uø ?
2012年07月14日 09点07分 19
当然是uɛ。 他们不懂的。
2012年07月15日 05点07分
level 13
“脑袋”北方得很,吴人说“脑筋”更自然些。
另,湖南是说“脑壳”的吧?
2012年07月14日 14点07分 20
嗯,是“脑壳”
2012年12月21日 03点12分
level 10
楼主美地不像话!
2012年07月14日 14点07分 21
level 1
。。。
2012年07月16日 03点07分 22
level 1
那妈……看伐懂
2012年07月16日 03点07分 23
1 2 尾页