level 1
我不反对任何人评价古龙的作品,你可以像白飞飞爱沈浪那样的去爱,也可以像白飞飞恨沈浪那样的去恨,这两个极端,其实都没什么的,一个人公之于众并从中谋取利益的作品,本就该承受无论好坏的各种评价。 但我厌恶至极的是——试图去解读或自以为能解读他人的人!! 我看到了太多以第三人称去解读古龙的帖子,甚者还出版成书!古龙的性格,他的思想,他在某个阶段或某个时刻的心情,他做某件事或写某篇文章的动机等等等等这样一个人的内心活动,被写成文字,登堂入室,“赤裸裸“的被广而告之。 就连心有灵犀、同吃同住的双胞胎都无法完全了解对方的心思,而只读过一些文字的读者就能由此读懂作者的心境吗?就算是你真的从中领悟到了些什么,那也只是作者本来就想通过文章表现出来的东西,仅此而已,并不代表你顺带领悟到了作者的想法。 如果这些真的自觉很了解古龙或者视自己为古龙的知己的人,你们写这些东西的时候,为什么不用第一人称来写呢,那岂不是更逼真传神?难道还怕那死去的人跳出来抗议不成? 这里都是喜欢古龙作品的人,在这个基础上,我们喜欢上了这个文采飞扬的作者。没有人是只看见过古龙就对他赞不绝口、青睐有佳的(以现在中国人的审美观,怕是还没达到那个境界吧)。注意!那些精彩的小说才是让我们聚在一起的原因,所以,请不要在以第三人称写类似私人日记或自传的东西了。 ——以拥有一双打字快的手为目标且见了帅哥就呆掉的快手小呆
2004年06月02日 09点06分
1
level 0
哦,懂了,敢情研究鲁迅的那帮B们全是骗子啊,恩,楼主说的有道理有道理。
2004年06月03日 14点06分
4
level 1
这好象是你最早的发言阿呆你说的有些东西很有道理经常有人在呼吁理解其实有些时候人都不想被人理解因为没有哪个人喜欢赤裸裸的站在别人面前
2004年06月18日 19点06分
6
level 1
有点机械地进来了,却碰见两件意料之外的事:吧主回来了,我的处女作回到了首页。
2004年06月19日 08点06分
8
level 1
我不是吧主只是一个添茶倒水的浪子好的东西就应该顶起来
2004年06月19日 10点06分
9
level 1
说实话,并不苟同楼主的看法我喜欢古龙,因为读他的书总是好像听他的淳淳教导,教会我们看事情的一些道理。他像是良师,像是益友,离开他的书,他的话却像在耳边,在遇到一些事情的时候会偶然想起。我从书中领悟到的东西,我为什么不可以觉得是先生想告诉我的东西?这也是先生和其他人的区别。看金庸的书,故事精彩,描写出色,但我从感觉不到金庸在说什么,写的只是一个引人入胜的故事。而先生的书,先生才是主角。主角说的话,总让我觉得就像是先生亲口说出一般。他仅仅用他留下的文字,就教会了我许多道理。喜欢他的文字,更是从他的文字中看到他对这个世界,对人生的看法。所以,我不仅喜欢他,更尊重他。
2004年06月19日 10点06分
10
level 1
阿呆看过<庄子与鱼>的故事吗庄子有天在花园里面站在桥上看水中的鱼发出这样的感叹:"你看,水里的鱼游的多开心啊!>"旁人听了:"你又不是鱼,怎么知道鱼的快乐'庄子说:"你又不是庄周,又怎么知道我不知道鱼的感受呢'凡事没有绝对我也许欣赏你的文笔但是我不会一味的赞同你的观点
2004年06月20日 03点06分
12
level 1
评论家们就是这样的总要有人写的有人写的好有人写的不怎么样仁者见仁智者见智啦~
2005年04月11日 11点04分
15