古人云：一夫耕，百人食之，一妇桑，百人衣之，天下百郡千县，以一奉百，孰能供之。另有隋朝“民少官多，十羊九牧”弊政的前车之鉴，唐朝一代明主李世民由此得出“官在得人，不在员多”的警世之论。近日，原中组部部长张全景作客新华网提出“中国政治上的一大弊端是官多为患”这一观点，不少网友对此颇为赞同，并认为这个问题如不抓紧解决，势必影响国计民生大局。

一个国家级贫困县有十一个副县长，从中我们可以看出： 一、当官的浪费不算浪费。我们提倡节约型社会，首先应该从官员的节约开始，然而，我们必须承认在我们的官场上有一种怪现象，就是当官的浪费不算浪费。一个国家级贫困县，11个副县长，无论任职还是挂职，每个人都有自己15平方米左右的单独办公室，每个办公室配一台液晶台式电脑，一个壁式空调，每年有2万元的招待费，如此待遇，十几个正副县长一年要花多少钱？ 二、官帽子是平衡器。在一些地方政府中，工作不是靠感情激发人，智慧启迪人，政策鼓励人，精神感染人，而是靠官帽子刺激人。从报道中，我们不难发现，无论专职还是挂职，都是为了达到一种畸形平衡，是在用官帽子管理人，平衡各方利益。

从权力的本质是服务、官员的本质是服务者的角度看，权多官多似乎不应是一件坏事——更多的服务者为社会提供服务有什么不好呢？ 要回答好这个问题，在这里，不能不提到“权力过滥”的另一个重要表现：权力运用上的易滥——在监督制约缺乏的环境下，权力与责任的错滥，或者权大责小或者有权无责。这也就是说，讲权力的本质是服务，其实只是从制度设计、价值诉求的理想层面而言的，而从现实角度来看，谋求自利、容易滥用才是权力的天性，所谓“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。” 无疑，这个意义上的权力之滥，比数量规模上的滥，更能见证“权力过滥”的实质内涵，也更能说明由此派生的“官多为患”的根源——旦权力失去了相对应的责任与制衡，那么，它的使用就会变成一种一本万利乃至无本万利的交易。在自利冲动支配下，权力的自我膨胀、扩张，便是一种必然趋势。这正如孟德斯鸠所说的，“有权力的人会使用权力直到遇到有界限的地方才停止”，而作为权力自我膨胀扩张主要载体和最终结果的“官多为患”，自然也就不可避免……

各为其政

为百姓的多些，为个人的少些，老百姓的生活压力就会小些。