看了一大堆争论，有点无语，发现大多数朋友只是凑热闹，根本懒得去研究的。
关于诸葛和司马之间的胜负，其实从目标是否实现角度来分析就最简单。
司马的目标：在不能大败给诸葛的前提下，诸葛最好不死，至少不能死在自己手上。
诸葛的目标：乱而取之，蚕食。
很显然的就是，司马的目标都达到了，伟大的丞相同志总是踢到铁板上。
战略和战术之所以让人着迷，是因为他们没有局限性。比如偏要说大家拉出来PK，说啥诸葛完爆司马，你还不如说吕布杀丞相犹如割草。所有因素全用上，这才是战略和战术的关键，用的太少只能说明水平太洼。
关于司马的目标，其实从司马在魏的地位变迁就能佐证，要不是丞相大人屡次北伐，司马大官人怕是终老乡里了，更别说什么三马食曹了。所以丞相大人才是司马大官人最大的福星，你舍得把你的福星一刀宰了？
最后顺便吐一句，连子午谷都能争论不休，有那个时间争论，还不如实践下老祖宗的智慧，退而结网吧。没有两把刷子照样糊墙，这个就是伟大的网络时代。

没刷子怎么糊墙？粪发涂墙的俺干不来。

这么长的一句话.....头一次见到

虽然不知道楼主在说什么

虽然不知道三楼说什么，但三楼一定没上过初中，小…学…生……

低级黑和低级吹。。可怜的孩子又一个连三国演义高大神的新三国与历史相结合的产物诞生啦。。。。新三国坑害了多少孩纸 呜呼，高希希 惜哉 高希希。。。。。。

公孙渊孟达会抽楼主耳光的

如果诸葛亮死在他手上，他就要被袁睿干掉。所以最好是互有胜负，然后耗死。这仅仅是为了保身

从目标是否实现角度来分析在军事上谁高谁下就那么靠谱吗？
试分析抗战，我无法看出中国战区在军事上压倒了日本军队。