@晋国の祖
汉朝完蛋的原因是因为地方手握重兵，中央没了约束力，但是导致这一切的原因还是氏族，
黄巾为何起义？他要吃的饱他犯的上起义么？
氏族家里养100个种地的，上报朝廷10人，朝廷用度不够，只能加税，这些种地的给大户交，又给朝廷交，在赶上个灾祸天气，一口都吃不上，谁给东西就给谁卖命！
火烧洛阳，我也说了，就算是他烧的，他带着走的人死了多少？刘备呢？走的时候一把火烧了新野，活下来多少？
至于历史，那是胜利者写的东西对么？董卓死了，在以后的百年时间里面都是混战中，历史由谁来写？谁写的是最公正，最客观的？曹操？可能么？孙权？可能么？刘备？可能么？至于袁绍就更不可能了吧，这些占领者大部分土地的人会在自己的领土宣扬自己曾经举兵讨伐的人么？
历史不是靠任何人来评价的，只能根据实际去联想一下感受一番，我跟你说怎么多也无用，人人思考的都不一样，我只能说我认为的董卓是位忠臣~~

@晋国の祖 

还有，我想说王允等人为何想要弄死他，
王允是氏族，当时董卓发现了氏族的危害以后，一面给氏族的人升官（明升暗降），一面开始消弱氏族的势力，
王允等人都是世家，本来就和庶民有着地位上同言的尊严，又岂能让他爬到自己头上，更让他消弱自己家的势力？

先出门，明天回来回复~~

先姑且不论黄巾之事；
就拿焚烧洛阳来说，什么叫就算他干的，本来就是他干的，史料都说是他干，要否定史料的话不妨从秦始皇开始否定，后面的世界非你亲眼所见都否定了吧；
存活率问题和他焚烧洛阳是两码事好不，刘备带新野民众存活率低和他的个人好坏有啥关系？只能说他当时实力弱没能保护好新野民众；
你要说史书是扯淡，是胜利者的书的话，总得要有一本野史来作文论点吧，你这直接一句“你就肯定吗”，这种话最扯淡，你随便说个观点我都能不要任何论据回复你“你就肯定吗”；
历史的问题只能通过史书来搞，董卓要是好人的话至于搞得满天下人都与他为敌吗？先有伍浮当众想刺杀他，后有全天下军阀合力讨伐他，在后面还有人离间他；所谓得道多助，失道寡助；董卓都做到手里只有兵权，没有民心了还能说他是好人，其他人都是坏人？


关于三国时代历史的评价，我只信史官陈寿写的三国志记载。

士族的危害？
呵呵，你真当他能看透国家体制带来的危害？他都能看透的话现在的政治体制早就不是这样的；
别以为士族真的是封建社会的害虫，他们做的贡献远超他们带来的危害；你将近代的某些观点混淆了；
农业社会整个社会都很穷的，所谓：朱门酒肉臭，路有冻死骨；那个是某些特定时段士族腐败了罢了，纵观中国的历史朝代，大多朝代都是繁荣时间超过腐败时间段的；
农业社会农民是很少有经济实力读书学习的，所以他们能做的基本只有耕耘，士族的教育普遍较好，他们作为国家政策的决策者和提出者才是最好的；
就拿今天的体制来说，人大代表就是选有特色的去，管他有没有真的判断能力，有特色就行；而美国的国会议员就是选有能力的；
人大代表就相当于选农民和士族混成体制，自己去看下人大代表的投票，哪次不是90%以上的通过率；都这个通过率了，你活在这个社会，对我们受到的政策这些很满意吗？
美国就不同了，他们选的就是代表不同利益集体的士族，结果两个社会的满意度自己去对比吧；

正好还没出去，现在给你回几条...