level 1
全自动有浪费子弹的可能性
现实中基本都是短点射
2012年07月03日 11点07分
level 13
![[睡觉]](/static/emoticons/u7761u89c9.png)
level 1
关键不在于你怎么想，在于米帝那些负责拍脑袋的人怎么想……
人家就是觉得全自动功能浪费子弹
2012年07月03日 11点07分
3
人家就是觉得全自动功能浪费子弹
+ 1
2012年07月03日 12点07分
官僚主义渣渣
2012年07月03日 12点07分
体制问题，体制问题
2012年07月03日 12点07分
有的一部分人上战场，看见敌人紧张的就扣着扳机不放，结果啥都没打到，结果换子弹的时候，被灭了
2012年07月03日 17点07分
level 9
屁股决定而不是实战决定
2012年07月03日 12点07分
4
精准射击和半自动射击是两回事，实战后，除非要极近距离压制，不然都是半自动，对着一个目标大概的快速的开几枪，然后，射击下一个目标，海军陆战队好像CQB都是半自动速射的
2012年07月03日 17点07分
level 12
level 8
level 1
![[瞌睡]](/static/emoticons/u778cu7761.png)
因为M16是步枪这是和机枪的区别 他的气动原理和较长的枪管都是为了中距离射击考虑的也就是差不多100~500米左右 打仗也很少有机会让敌人接近到能扫射的地步
level 7
你们说道理由不足以让人信服我个人觉得3种都应该给 喜欢用那一种或是说那一种好用应该由射手选择要说是保卫重要物资或飞机场或军舰什么的 可能怕瞎JB扫 扫坏东西 取消全自动还是有道理要说就是陆军的话取消全自动哪我觉得领导就是大**任何一样东西设计时就应该让它有更大的使用价值和使用范围以及更多的功能要是一样的结构反而减少功能我这个傻脑袋是理解不了了
2012年07月03日 16点07分
11
那么乃直接给阿妹军的头头们写个信问问吧，记得把回信贴出来给大家看看。
2012年07月03日 16点07分
讽刺俺哪 俺没那个本事有观点就讲观点不要放哪没用的屁
2012年07月03日 16点07分
@328227819wang 前面已经有给出过各式理由，师姐上也有解释，乃不信就只好建议乃直接去问当事人咯，这还能有啥更好的办法……
2012年07月03日 16点07分
哪我说的观点你看了嘛你看完觉得有道理吗为什么有道理为什么没有道理哥哥哟讲观点 不要装资深
2012年07月03日 16点07分
level 8
level 13
level 13
level 7
以我的分类，是单发，两发点射，三发点射。。。去掉全自动其实无伤大雅，习惯性地与敌人保持距离是一名优秀战士的优先条件。。。
单发应付精确或者长距离射击状况，两发应付中距离射击，三发应付高强度射击！
其实将三发点射的射速调高到1200左右。。。完全可以代替全自动，反正都是需要多动手指的！
2012年07月05日 06点07分
23
单发应付精确或者长距离射击状况，两发应付中距离射击，三发应付高强度射击！
其实将三发点射的射速调高到1200左右。。。完全可以代替全自动，反正都是需要多动手指的！
只要打出第一发枪口就偏了，第二发落点就会偏一点，这样子打中距离有跟喷三发比啥好处？少浪费一发子弹么？玩变频点射的话，搞得像AN94甚至G11的样子，又有啥好处了？
2012年07月05日 07点07分