【我什么都不知道】这是一个低劣的鱼饵
weapon吧
全部回复
仅看楼主
level 8
DeltaFalcon 楼主
99A主战坦克:是“自主研发”还是“仿制山寨”?
近几年,国内军事论坛上普遍出现了被网友们称为“99大改”的新型主战坦克,似乎军事迷们又在为我国军事装备的进步感到骄傲了,事实是否真的如此,我们来从我们目前了解的信息判断一下。
首先我们从动力系统谈起,99A主战坦克使用了1500马力的柴油发动机,这在国产坦克历史上都是前所未有,因此我们可以发现传动“有所改进”,然而,经过我们的研究,我们发觉此类型的传动和M1A2的传动如出一辙,并不是所谓的“自主创新”,实在让我们汗颜。
再来看看炮塔,我们见到了熟悉的尾仓,目前炮塔的尾仓化可谓是一个流行趋势,中国同样赶上了这个潮流的末班车,实战证明了尾仓对坦克的防护起到了重要作用,隔舱化设计阻止了金属射流引燃坦克炮弹,T-72之所以在实战当中屡屡被击毁,就是没有采用尾仓而在炮塔里面放置炮弹而导致的严重后果,而在新型主战坦克上,我们仍然发现了类似M1A2的尾仓结构,这说明中国的坦克设计师没有任何的创新思维,当然着我们也可以理解,体制的僵化导致了我国在很多方面的落后,这是不争的事实。
再来看看正式装备的激光压制系统,一直以来都有一种论调说中国在激光技术上走在世界前列,然而我们看到,这一套所谓“独创”的激光压制系统其实依旧是M1A2普遍装备的MCD(反导弹系统)的翻版,工作原理的惊人相似,只能说明在新型主战坦克研制过程中立功最大的不是工程人员,而是一些“地下工作者”。
坦克的作战目标永远是坦克,因此威力强大的火炮是不可或缺的,美国的M1A2之所以敢称最好,正是因为有贫铀穿甲弹作为支撑,我们看到,为了获得和M1A2同等的火力,中国在不适合使用贫铀弹的125mm火炮上“自主研发并装备”了贫铀弹,实际上我们依旧看到了这些技术和美国人的没有任何区别,况且使用贫铀弹之后,给火炮的可靠性带来诸多问题,由于苏联式的转盘装弹机的存在,更是让本来已经低下的人机功效雪上加霜,然而,射手们对此的抱怨却从未出现在媒体上,由此看来,如此的高指标瞎指挥已经给中国军事工业带来了巨大的隐患!
除了火力,机动以外,坦克的防护性能也是一项重要指标,在一些所谓的“泄露资料”当中,我们看见了99A防护世界一流的论调,如果真的有这样的高防护,那么99A将会面临着重心靠前,通过能力差的威胁,更有可能将脆弱的首上暴露在敌人的火力面前,以色列“梅卡瓦”系列主战坦克仅仅通过发动机前置就显著提高了防护,虽然其他国家没有这样类似的设计,但是美英等西方国家装甲技术的先进可谓有目共睹,笔者认为,如果99A真的有宣传中强悍的防护,必然是将乔巴姆和贫油装甲,约束装甲共同使用的结果,而这样的堆砌只能导致重量的上升,而这些技术,显然不可能诞生在诸多方面都落后于人的中国。
而这样一个问题多多的所谓新型主战坦克,完全成为了一个M1A2蹩脚的翻版,却还开始大量装备部队,体制问题何时休!
2012年07月03日 04点07分 1
level 11
[摊手]J10不也是仿制LAVI的吗,这很正常
2012年07月03日 04点07分 2
说99一期仿T-72才叫靠谱的咬钩
2012年07月03日 04点07分
level 8
DeltaFalcon 楼主
@FazerAmor
帮着把观瞄系统的写一下吧[惊讶]

2012年07月03日 04点07分 4
level 9
想了一下,既然是钓鱼属性,可以这么写
(用老 96 来说 99 )
在新型坦克的研制中,所谓的新型观瞄一直不过是稳线观瞄仪,其夜视光路不能经过双自由度陀螺直接稳定的 120°棱镜,尤其在夜视状态下攻击时无法稳像,对炮手的战术素养和技术要求非常高。
2012年07月03日 05点07分 5
恩,比较符合我这个里面偷梁换柱的文风
2012年07月03日 05点07分
(也是用老96来说99)根据某日本FQ拍摄的99(其实是96,那日粪却标注成了99...)VS 90的视频,我们还可以得出...在新型坦克的研制中,使用的仍是性能低下的双向稳定器,在复杂地形中高速行驶时,炮管抖动幅度极其剧烈,因此该新型坦克动对动,甚至动对静能力相当之差。
2012年07月03日 12点07分
level 14
亮点太多
“M1A2普遍装备的MCD(反导弹系统)”**,原来M1A2还有这玩意儿啊
“中国在不适合使用贫铀弹的125mm火炮上“自主研发并装备”了贫铀弹”没听说过125MM火炮就不能用贫铀弹,是不是因为人家美欧用的是MZ的120炮....
“我们看见了99A防护世界一流的论调,如果真的有这样的高防护,那么99A将会面临着重心靠前,通过能力差的威胁,更有可能将脆弱的首上暴露在敌人的火力面前”真不知道那作者是用什么逻辑得出来的结论...
“以色列“梅卡瓦”系列主战坦克仅仅通过发动机前置就显著提高了防护”.....是,防护“显著提高”到和步战车一水平...
.....
2012年07月03日 12点07分 6
MCD那个不是你那样说的,这个重点是偷梁换柱,还有,这是我编出来钓鱼的
2012年07月03日 12点07分
@DeltaFalcon 呃.....你的意思是我真的相信M1A2有MCD么....
2012年07月03日 12点07分
@DeltaFalcon 这都是你编的????那你还好意思说什么都不知道??[睡觉]
2012年07月03日 12点07分
@忧蓝苍穹◆ 口辟罢了
2012年07月03日 12点07分
level 12
TG的渣渣山寨货!能被我大寒冥国的K2一炮穿12辆!!!
2012年07月04日 17点07分 7
level 8
DeltaFalcon 楼主
2012年07月05日 02点07分 8
奇怪,我怎么从来没听说过M1A1有这玩意儿......而且论战例,反坦克导弹攻击M1A1,要么没打中,要么打中了却没造成致命伤害(威力不够大),还真没听说过飞行途中被M1A1拦截了.....还有你确认这是普通的M1A1??
2012年07月05日 03点07分
@忧蓝苍穹◆ 美国海军陆战队,2003年的
2012年07月05日 04点07分
@DeltaFalcon 可那玩意儿也不一定就是MCD吧,万一真的是类似于下反车长周视仪的东西呢,现代的坦克缺那个东西是会吃亏的....另外,我也没看到过哪个资料上说M1A1有MCD啊...你是到哪看到的资料??[揉脸]
2012年07月05日 13点07分
level 14
我搜到的M1A1的三视图,没有看到那个像99G的下反式车长周视仪的玩意儿啊...
2012年07月05日 03点07分 9
这个已经是很老的了
2012年07月05日 04点07分
@DeltaFalcon :好吧,我承认我对M1A1外形的认知程度还是停留在老版本上面...
2012年07月05日 13点07分
1