之前看来有人写的关于"盯球"的东西,勾起了我的一些理解(仅对业余的而言).对或不对,还望大家指正.我觉得应该分几部分来看这个"盯球".发球阶段:我觉得这个阶段应该是"盯人","盯手","盯拍".如果"人,手,拍"盯好了,他发过来的球的球路,你也就判断的差不多了(水平相当的选手之间).后面的"盯球"也就容易些了,至少不会让你满台子上去找球.也不会让你出现,球已经过来了,自己还没反映.在对方出手的一瞬间,你应该知道自己应该往那边移动.如果你对对方发球的性质确信不易,那你现在应该有移动的倾向了.即使不是十分的确定,现在在你的脑子里也应该有,自己应该怎么移动的意识.球在发球方的台面:这是我觉得应该是一个轮廓上的"盯球".与其说是盯,不如说是"看".主要是通过球的线路,落点,声音等,来进一步证实你上一步"盯"的中对来球性能的判断.但我觉得,这时没有必要非要把球看的清清楚楚.而且由于距离交远,速度较快,也看不太清楚.(赶上个眼神不好的,更没有必要费那个眼力).所以,此时只要对来球性质有一个大体的判断就好了.这时,你应该有了一定的移动,可能动作不会做的很"老".但的确已经启动了.球在自己的台面上:这时,我想你应该对来球的性质有了完全的了解.如果,你对来球的接发有很大的把握,眼此时就没有必要去"盯球",而应该抽空去看一眼对手的位置.这是要考虑的是我怎样把球打过去会让对手别扭,而且能引到自己的"路子"上来.如果,自己判断这个球很不好接,这是就要真正的"盯球"了.为的是增加击球的准确度,减少自己的失误.(理论上讲,没有接不过去的球,所有的失球,都可以解释成自己的失误.进攻的目的也是为了增加对方接球的难度,造成对方的失误)球打出去以后:球一但离拍,你就不能再对球控制了.这时我发现有些人是盯着刚刚击球的那一点,或是自己的拍.而这时,最应该看的是对方的反映.包括对方的位置,动作,拍型等等等等.这个"盯"应该持续到对方把球再次打出之后.而对于自己打过去的球,就没有什么"盯"与"不盯"的必要.其实对于自己打出的球,对其性质应该是很了解的,没有盯的必要,当然为了提高自己,判断自己的不足之处,可以通过"盯球"得到一些了解.其实就是你不盯球,球的线路在你眼里也会有一个轮廓的.对方把球打出以后:一般这时的球应该开始变的更快,更转.这时为了提高击球的准确度,可以适当的增加"盯球"的力度.但在"盯球"的同时更应该注意对手的情况.因为如果只是一味的盯球,可能会掉入对方的节奏中.而且在有一些经验以后,通过来球的各种特征就可以判断出球的性质.而盯人,却能更好的为你的移动做出预判.所以我觉得,"盯球"是需要的,但更需要的是"盯人",因为球是人打出来的.就像足球中的"盯人不盯球",因为人不在了,球就是死球了."盯球"的目的应该就两个,一个是提高击球的准确率,一个是分析自己击球中的不足.