我刚看完一个帖子，此人认为美国视朝鲜是无价值，故不进行打击.........我分析朝鲜战略———— 关键词1“核” 二战，日本的投降被公认成“屈原”美国此后大肆开展和威慑力，但很快苏联结束美国的核垄断。美国锐气一路受挫，英国认为机会来了，向美国提出研制核武器但被拒绝。但为什么中国没有受到美国的阻挠？！原因，赫鲁晓夫执政时期苏联与中国关系恶化，美国认为中国虽不是北约成员国但也不是华约成员国，中国拥有核武器也将成为在亚太牵制苏联的一支力量。古巴危机凸现时法国等欧洲国家也纷纷宣布拥有核武器，因急于增强在北欧丢对苏联的制约美国默许其成为有核国家。现在则截然不同，在单极化趋势下，美国决不会再容忍其他有核国家的出现！ 关键词2“阳光政策”因韩国总统卢武玄一直对朝鲜实行“阳光”政策，美国与使其放弃这一念头，故先放纵朝鲜。朝鲜核试验后卢武玄赶紧向美国购买“爱国者”“f-15k”等武器为在必要时对朝鲜实施不对称打击，美国又在其中大赚一笔。如果朝鲜拥有核武器就会打破北太平洋的军备平衡，引起亚太军备竞赛这无疑是对美国有百益的！ 关键词3“牵一发动全身” 朝鲜位于亚太的区最受关注的地方，她的一举一动对北方的俄罗斯，南部的韩国隔海相望的日本以及邻国中国都有很大影响，尤其是在这一地区矛盾较为突出，若此时美国VS朝鲜举将使美国不得不面临对付无法控制的连锁反应。尤其是面对中国的翻印将是最麻烦的。 美国不是不在乎朝鲜，因关系复杂，影响重大故先纵后擒

说得有理