虽然现在真凶还没尘埃落定，但不管是谁杀了Rosie，如果杀他的人只是因为她听到了不该听的而惨遭灭口，我只能说漫长的两季完全是欺骗观众的感情。
破案剧是要通过各种线索和推理找出作案动机，抽丝剥茧找到嫌疑人，确定凶手，告诉观众凶手为什么要行凶。而且一个很重要的原则是凶手必须跟死者有直接或间接的关系，很早就出现在观众的视野当中，只是他隐藏得比较好。如果在死者身边一个个人都被怀疑又洗白之后，最后派出个跟前面剧情没关系（或者关系很小很小）的某某来交差，这就不是谋杀，某杀就必须是要有预谋的。
换句话说，在这么长的一部剧中，凶手不应该是在杀死死者之前跟死者的生活毫无交集。
在吊了观众胃口那么长时间之后，真相是Rosie只是因为倒霉地听到不该听的就被杀了，那这个故事本质上就跟某个倒霉鬼走在大街上突然被流弹射中，或者被从天而降的花盆砸死是一样的！
那不管抽丝剥茧的寻凶过程如何精彩，这个结局也还是个不负责任的结局。
这就是为什么这剧名叫做the killing(杀戮)，而不是the murder(谋杀)！而且你还没发责怪编剧，因为人家早就用标题告诉你，这只是一个人被杀掉的故事，但不一定是你想象有预谋的凶案。

同意同意，经楼主一说，这个剧的深度就有问题了，大家可以说这是揭示美国人日常生活的一部破案剧，但用26集的时间破这样一个案子，实在是太长太长太长了。
我也发过帖，说这一季后几集肯定不看了，只等结果了，下一季如果还是天上掉一个花瓶砸死一个人，我基本不会再追了。

我基本上把这个剧当生活剧看的,编剧的重心其实是在塑造人物上，各种悬念主要是为这个服务的，其次才是推动剧情，所以从侦探剧的角度看，比较拖沓。希望结局不要太令人失望！

Rosie确实听到了不该听到的事，不过个人觉得这件事最终发展成悲剧，很可能是
1. Rosie认识密谈者之一（比如说Ames）。赌场十楼的这个密会里的内幕交易很可能包括很多细节和术语，当事人也会使用隐语，路人甲即使听到了也很可能是不知所云。即使他们说的很直白，大谈杀人放火什么，那么这个路人甲会因此而报警么？路人甲如何确定他们没有在谈论小说/电视剧情节呢？但是，如果Rosie认识密谈者之一，情况就大不一样了，首先她根据对其人的了解知道密谈很可能是真实的，其次，密谈者一旦发现自己被熟人认出会感到恐慌。
2.赌场发生的只是打斗，最终的案发现场在百里外的公园，这其中又发生了什么？这中间恐怕不止一人参与其中，很可能并不是单一的凶手，所有的参与者（可能包括Rosie的亲人或者朋友）都因为顾及自身而做出某种选择，所有的选择加起来造成了Rosie的悲剧。正如lz所说，并没有蓄意的谋杀，只是一群人的自私带来的杀戮。
跟CSI、CM等传统罪案剧不同，the killing弱化了证据和分析（很多该查的地方都没有查），加强了人物心理的刻画，执着忘我的警探，无法承受的母亲，被愤怒蒙蔽双眼的父亲，渴望关爱的孩子，个个都栩栩如生，至于案件本身的逻辑，well，就看编剧如何编了。

真的是很多人吐槽啊，其实不爱看大可接着去看CIS之类的，本剧成功的地方就是真实，可以去问问当**的朋友，现实中办案就是这么一个一个线索去跟，一个个有关系的人去问，之前排除了的嫌疑犯可能又有新证据指向他，哪有那么多神探特工高科技的。

4楼说得有理。这部剧的破案过程给人的真实感非常难得，选举黑幕，**系统的腐败，各种因素的交错让整个案件真相遥遥无期。Linden和Holder真的太敬业了，这种**可能在现实生活中几乎没有。有时候看着为了破案搞得自己家不成家的linden，真是又佩服又伤感。所以即便最后凶手浮出水面后整个剧的结局已经不符合我们最初的期待，这部剧依然是破案剧中的佳作。美国人难得拍出这种气质的片，那种一集一案的邪乎罪案剧无论如何都相形失色了。
BTW：顺便吐槽一下Larsen家的妈妈Mitch的各种行为实在让人讨厌！出了事一走了之回来还指手画脚！每次看见她都只想喊滚滚滚~~！
还有，那个杀死黑手党老大的小年轻不会把这事嫁祸给可怜的Stan吧？！啊，编剧让他过过好日子吧他已经承受够多的苦难了！

amc的剧都偏文艺，认真你就输了。你只能跟着编剧走，感受那个过程，牵涉出来的各种事情。追真凶追两季，还不如看柯南去。不过也可以感受到编剧在力求这两点的均衡。
周末快到，下周不远了，下周二要到外地，蛋疼，只能周一看生肉。

别那么早下定论~罗茜那时打电话说又看到那个人了，我想不会这么简单的~就算真只是恰好听到不该听的东西，也没什么好说的，被杀掉了从而带出了各人物的秘密~~总之我觉得结局会令大家满意的~

楼主说得好！
垃圾剧集，幸亏第二季只看几集就弃了，英明啊

看完结局以后就会感觉 像你这么高端蜜的人已经太少了