level 8
凡文中提及上、中、下三策，必用其下策，最终结局往往很惨
难道献策者就不能只献一策或二策，非要给出个下策？
想想也许是这样：献策者看受策者看的很透，知道他必用其下策，而同时给出上、中两策，只是为了显示自己的高明罢了
2012年06月13日 02点06分
1
level 7
你平常给领导出解决，一般也要多出几个以供领导选择，这样才是个好下属。
2012年06月13日 08点06分
3
然后领导一定会选其中的下策，呵呵。真的很邪哦，老大就是要证明比你聪明而抛弃你认为最佳的方案。
2012年07月22日 11点07分
level 7
可以用来试试领导
要是领导真的选了下策，就可以考虑如何自保了
2012年06月15日 10点06分
4
level 14
其实也不一定，所谓上，中，下策其实可能是后人分的，提出时很可能只是作为并列的方案提出来而已，应对各种情况
2012年06月16日 01点06分
5
有道理，顶一个。。
2012年08月04日 12点08分
level 8
所谓的上，中，下，是献策人的判断而已，事实并不一定就像献策人所排的顺序一样，领导也会有不同看法，多拿出些方案讨论才是王道
2012年08月17日 07点08分
7
不过后来的事实经常证明领导是庸才，献策者是豪杰，比如李密与杨玄感。
2012年08月17日 12点08分
level 7
这个问题很有趣
我就说下蒙曼曾说过的，隋朝刚开始崩溃的时候，李密去见杨玄感（似乎是这两个人），李密献了三策，上策是直接把守关卡把隋炀帝关在关外，中策比较稳固，下策是自己不要出去，那人选了下策，其实下策是对的，他手下的兵非常乱，李密是站在他的兵数量上的理想战斗力上的，而那个人自己知道自己的兵的斤两，双方的判断都没有错，而用下策是完全
正确的
！
2012年08月18日 04点08分
8
level 11
老实说，上中下策真没有多少差别，谋事在人成事在天，执行力有时是关键。
2012年08月18日 05点08分
9
level 7
我前面说没有错，实际是双方根据自己情报得出最佳结论，李密错在情报不知道杨玄感的兵什么质量
我觉得其实就是谋士说计策一，领袖说不行，再说计策二，领袖说不行，再说计策三，领袖说这个不错
于是人家就加工成上中下，毕竟建议总是一开始给最好的，于是就成了老是取下策
2012年08月18日 08点08分
10
