鸦片战争中清朝与英国战绩实际情况的考证
明朝吧
全部回复
仅看楼主
level 9
gcfbook 楼主

先介绍与本贴有关的一些知识:
《清朝柔远记》,原名《国朝柔远记》,亦称《国朝通商始末记》或《中外通商始末记》,中国晚清时期官员王之春于1879年左右写成,为有关清朝外交的专著。全书二十卷,前十八卷为正编以编年体形式,记述满清自1644年至1874年二百多年间的中外交涉史;后两卷为附编,包括中国沿海地区地图,以及有关中国外交策略的议论文。
鸦片战争。1839年六月的虎门销烟,随后英国发动侵略战争。后因战事不利道光帝派直隶总督琦善与英国议和,签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》。中国第一次向外国割地、赔款、商定关税,严重危害中国主权。使中国开始沦为半殖民地半封建社会,并促进了自然经济的解体。
本帖引用如下资料:

2012年06月13日 00点06分 1
level 9
gcfbook 楼主
九龙之战:应该是英国的一次试探性进攻,侦查性质的,属于小规模。所以双方没有多大损失。
穿鼻海战,长沙湾,磨刀洋之战:双方记录有差别,但应该是小战,双方没有投入大兵力,所以损失情况也不会很大。
厦门之战:英军在广东海战后,开始还不敢大举进攻,就想和谈,结果被厦门守军误认,一顿炮击。英军反击,清军损失不小。
2012年06月13日 00点06分 2
level 9
gcfbook 楼主
定海之战:清朝与英方写的都不一样。反正是清军失败了。
沙角,大角之战:清军说陈连升大胜英军。估计是一场小胜,接下来英军反扑,虎门大战,英军大胜。清军损失惨重。
2012年06月13日 00点06分 3
level 9
gcfbook 楼主
虎门大战:清军兵力投入与火器数量均超过英军,可谓是一次大的决战。结果,英军损失数人,而清军损失500.
广州之战:英军记载仅仅死亡9人,就把广州外围给拿下了。
2012年06月13日 00点06分 4
level 9
gcfbook 楼主
三元里抗英,很有名的战例:清朝记录的很是辉煌,结果外国资料显示,英军最多死掉10人。
厦门之战:乡民500人抗击英军5000人,有这种战斗力的话,估计英军连爬都爬不上岸。结果是厦门被英军2次攻陷。好像自己家一样,想进去就进去。
又一次定海之战:英军记载死掉2人,这个实在是无语。估计双方参战人数差不多吧。

2012年06月13日 00点06分 5
level 9
gcfbook 楼主
英军在广州,厦门等地观光旅游后,又乘兴来到了江南。
镇海之战,清军说是战将无能。
浙东之战,清军说是汉奸太多。乍浦之战也是汉奸原因造成。
宝山之战,是清军胆小,被一个飞炮击退。
2012年06月13日 01点06分 6
level 9
gcfbook 楼主
这篇引用论文的一些资料,附作者简介。
2012年06月13日 01点06分 7
level 9
gcfbook 楼主
关于鸦片战争,中英双方的战绩记录,中外有所不同,甚至可谓悬殊。
从这些对比中,从实际的战绩上看,也许双方都有隐瞒或假报。
鸦片战争是英军第一次侵略,开始只是试探性的,还不敢真打。
后来真打了几架,发现清军战斗力很差,就越打越兴奋,在中国海岸线上到处逞威。
2012年06月13日 01点06分 8
双方虽有隐瞒~~~但是如果清军胜利,或者双方各有成败,南京条约赔款协定和口岸开放协定也不可能签订
2012年06月13日 02点06分
@寒风潇潇北极雪 很明显,清军死伤很惨重,这个是肯定的。但是有人借着这个清朝的资料说事,所以呢,大家公平的看待了。具体数字先不去管,至少,清军的死伤要远远大于英军的。
2012年06月13日 02点06分
level 9
浙东之战,清军说是汉奸太多。乍浦之战也是汉奸原因造成。
到底是汉奸还是满奸,清军自己清楚
2012年06月13日 02点06分 9
关于鸦片战争中的汉奸问题,我看了一些资料,各有分歧,我想我整理一下,再发上来,看看到底是一些什么样的汉奸
2012年06月13日 02点06分
1