我们期待着监测和成功的编制
审计委员会提供有效但真正更谨慎的性能
框架。监管和审计是地方政府的开销成本和需要
一定比例取得的效益。
当地政府的理由文化变革
85年。我们的评估是,不管多么缓慢和不完全,权力的天平倾斜
回到当地政府。我们相信,需要进一步推动为了充分
意识到这些好处的积极进展,并使当地居民,通过他们的
地方议会,有一个更大的话语权,在其所在地的发展。然而,
目击者数量凸显我们,他们担心地方政府本身并没有什么
准备要充分利用这个机会。
86年。一个目击者数量建议我们,有雄心的缺失在当地
政府。安娜·特里,例如,告诉我们,事实上,大约80%的地方
政府预算来自中央政府“已经创造了一种文化的一些
恳求和希望”。
115年
安迪Sawford的首席执行官LGiU,类似的观察
“我认为地方政府接受,我们当然会承认,它
没有一样雄心勃勃的我们愿”。他补充道,“我不认为他们可以隐藏在吗
一个角落里,说,‘我们都做。中央政府约束我们
我们不能满足公众的预期。[…]”,
116年
虽然迈克尔里昂爵士告诉诘诃,而中央政府需要改变,地方政府也需要“把它的
自己的秩序”。
117年
教授乔治·琼斯和约翰·斯图尔特在他们的书面证据
和尼克Raynsford议员在他的口头证据会话都强调了文化的
“尊重”在当地政府。地方政府协会(LGA)本身就没有
被免除在这一点上的批评。教授约翰·斯图尔特,例如,感觉
LGA“过分接受中央政府的观点”,并让本身
“战战兢兢”118
协定的签署。男爵夫人Hamwee告诉我们同样的
LGA“太支持正发生什么,[是]不充分的关键要么中央
政府或者坦白地说自己。119
87年。我们遇到过的例子,当地政府已经承诺一个非常
主动的当地领导角色。不过,我们很失望地指出,地方
政府已经变得如此习惯于现有的文化中,中央控制的
野心承担权力和责任从中央政府有时
有限甚至胆小。地方政府一直持谨慎态度,这可能吗
鉴于过去的历史和可以理解未经测试的一些新性质
框架。当地政府,包括地方,现在需要做的,符合
其当地领袖的角色,是保持测试边界。更多的当地政府
可以证明,它有驱动器,决心和视觉以提高生活的
它的社区,将越艰难维持外部的评论员
论点,即文化,当地政府实行过度
对中央政府恭敬的。
88年。无论是在他们的口头证据和在最近的一次publication120
LGA做了一个有说服力的
文化变迁情况也在国家层面。鉴于权力的程度
目前由中央政府,在中央政府责任都来
促进文化变革在每一级政府,因此播下种子,增长放缓
在当地政府的野心。因此,在接下来的一章中,我们将考虑更多
中央政府角色的细节在英语系统
2012年06月12日 14点06分
11