凤凰，鸟中之王。丞相眼中的凤凰，到陈寿那，就变成了粗有文武，玩众黩旅，明断不周的庸才。

如果史书记载的都是事实，那那些考古学家，史学家还研究些什么呀

三国志是陈寿那个死东西写出来的，要知道作品受作者思想的影响很大

大家不要这样苛求陈寿,他也是人在屋檐下不得不低头啊!虽然他在正传里这样写,也不说明他认为姜的水平很差,那是写给司马氏看的.如果你们结合一下其他几个人的传记,再来看姜的正传就能够体会出一点东西了.<邓艾传>里面写的邓艾说:"姜维,雄儿也,与某值,故穷矣."时人笑之.大家注意没,邓艾说了这么猖狂的话,陈寿给他补了一个"时人笑之",这种效果就好象邓艾说:我比姜维牛.大家都笑了.这里面是隐藏着陈的态度的,如果他承认邓比姜厉害的话,就别补这个细节了.他的书是号称实录的,就是他记录的东西都是真实的,这并不包括他的评论.这个实录的细节,说明什么问题,就是当时的人都认为姜比邓强,所以都笑邓的无知.又比如<钟会传>里钟会说:“以伯约比中土名士,则太初、公休不能胜也。”被称为张良在世的钟会说姜维比夏侯玄和诸葛诞强。特别是夏侯玄曹魏的人曾经把他当作救世主，许多官员都想打倒司马兄弟，让夏侯玄取而代之。说明在魏国朝廷里，大家都认为夏侯玄的才能名望远远胜过司马兄弟。那么大家再用逻辑规则推理一下就知道在钟会眼里姜维和司马昭差距有多大呢？陈寿在评论中写的是自己的态度，当然他要明哲保身，然而他在记录别人讲的话的时候是不会瞎编的。那么在选择把什么史料写出来时他是夹带了自己的真实态度的。而且大家不要执着于陈寿的主观评论，而应该注意散落在不同传记中的客观史料，把它们联系到一起，就可以感受到一点微妙的东西了。

顶4楼

透过现象看本质

陈寿已经很厉害啦比较客观我很信服他的

借我钱不还的!!

不过一本三国志 可把我们的天才伯约害惨了555555555

不管时代怎么进步 怎实有那么多“诵死人语”的蠢货