至少看过两个版本原著的雅人请进!!!
碧血剑吧
全部回复
仅看楼主
level 1
完全没看过书的俗人,免进。你们认为新修版的书好吗?这次电视兼得二、三版的妙处。
2007年01月19日 02点01分 1
level 1
喜欢二版,非常讨厌三版。
2007年01月19日 03点01分 2
level 1
讨厌三版
2007年01月19日 03点01分 3
level 1
不敢称雅人,但我能平和对待.只能说,碧血剑本身谈不上一流,但金蛇的故事绝对上成
2007年01月19日 03点01分 4
level 1
我看的是侯方域和第2版,三版没看过
2007年01月19日 03点01分 5
level 1
我也不敢妄称雅人,不过《碧血剑》第二版和第三版都仔细看过。《碧血剑》是我第一部接触的金庸小说,第一次看已是二十多年前的事。当时觉得很好看,尤其是金蛇郎君和两个女子的感情纠葛,但後来陆续看了其他作品,就觉得《碧血剑》稍为平淡,故事架构有点平铺直叙的,最难忘还是金蛇郎君的片段。後来重读了好几遍,又觉得《碧血剑》人物塑造方面甚是成功,女角尤其精彩,浓妆淡抹都不缺,而且大都个性鲜明,例如温仪的外柔内刚、青青的敏感脆弱、阿九的雍容内敛、何红药的爱恨交煎、何铁手的活色生香,令人难忘。相比之下,尤其是有金蛇郎君「珠玉在前」,男主角袁承志无疑是比较失色的一个,但他的踏实和死心眼儿,何尝不是一种别无分店的金漆招牌。不过,第三版就觉得金庸画蛇添足了。袁承志对阿九动心,无疑是人情之常,但如果每部小说也照本宣科的反映现实,阅读武侠小说那份若即若离的超现实味儿也未免大打折扣。更何况「黑不溜秋,老实可靠」本来是袁承志的定位,如今竟被金庸大笔一挥,把招牌砸了个七零八落。即使是金蛇郎君那一段,本来已经没甚麼好改动,只是把一些技术上的破绽略作修改便是,例如金蛇剑应该浅浅的插在山石缝隙,而不是深入石壁之中等。但不知为甚麼,金庸又加插了遗书上「泪痕斑斑」和《金蛇秘笈》最後一章那些肉麻当有趣的招式。他明显是为了加强金蛇郎君对温仪的一往深情,但刻意过了头,竟至弄巧反拙,反不如那一句简单直接的忏悔:「此时纵集天下珍宝,亦焉得以易半日聚首?重财宝而轻别离,愚之极矣,悔甚、恨甚。」来得真切动人,催人泪下。
2007年01月19日 03点01分 6
level 0
顶楼上
2007年01月19日 07点01分 7
level 0
毕竟是金庸自己的书,我也没有权力说三道四,但作为读者,我觉得第三版确实有点俗套了
2007年01月19日 12点01分 8
level 1
受了琼瑶的影响,有点言情的感觉~尤其是两人内心独白那些段子~
2007年01月19日 12点01分 9
level 0
.......总之不管怎样,支持秋盈MM的话!
2007年01月21日 19点01分 10
level 1
原来对阿九还是有些怜爱,看国新版反而没感觉,你说改的好不好!
2007年01月22日 05点01分 11
level 1
其实,我想说一句,这碧血只是武侠小说,看武侠小说只能是消遣,不能称为什么雅人哈~虽然我已经看了十几年的武侠小说了~
2007年01月22日 07点01分 12
level 0
原本很喜欢阿九。金庸的新修版破坏了朦胧的美感。一切都道破直白了。实在不是好事。
2007年01月22日 08点01分 13
level 0
“看过的就是雅人,没看的便是俗人。”偻猪之愚见岂不显得肤浅了……
2007年01月22日 09点01分 14
level 1
同意13楼的,喜欢阿九.也觉的新版尽管袁变心了,可不是我要的那种效果,看的我鸡皮疙瘩一地
2007年01月22日 11点01分 15
level 0
我看过小人书算不算?
2007年01月23日 03点01分 16
level 0
喜欢二版,非常讨厌三版。
2007年02月08日 13点02分 17
level 0
奉劝你不要看新版
2007年02月16日 18点02分 18
level 0
顶楼上的,新版实在是太过晕人.原来的韵味全失.我正在收集旧版,呵呵.
2007年02月17日 01点02分 19
level 6
哎,千万别看新版的,真是失望,我敢说,看了第二版的,没几个特别讨厌阿九的,但是看了三版之后,就很多人讨厌她,不是画蛇添足是什么?顺道顶6楼的,说的好,知音。
2007年02月17日 12点02分 20
1 2 尾页