虽然腐败并未得到有效的遏制，但中央对反腐的决心一直是很坚定的，中央领导在各种场合强调了必须对腐败零容忍。对腐败零容忍，这应该是这个时代的普世价值，也是一个断裂的社会中上上下下难得的价值共识。然而，竟有媒体在评论中拐弯抹角地支持“腐败适度论”。
剥去粉饰于其观点之表的文字游戏，究其实质所指，正是让人大跌眼镜的“腐败适度论”：腐败无法根治，民众允许一定程度的腐败，现实必须要面对适度的腐败。这样反法治、反常识的论调，与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙，无非是论证腐败存在的合理性与正当性。
真的如此吗？你到大街上去问问真正的平民百姓，在走转改中去听听真正的民意，有哪个老百姓会告诉你，他们能允许一定程度的腐败存在？如果老百姓能真正做主的话，哪个会容忍腐败存在？


何其大谬的观点，如果我们的反腐败真的接受了这样的谬论，不是去致力于制度反腐，不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败，而是让人民群众在心理上降低期待，接受适度腐败，以公众放弃原则和反腐降低底线来换得“皆大欢喜”，那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。这样荒唐的观点，不是真理爱护官员，不是真正地为这个国家的前途着想，而是祸国之论。在“腐败零容忍”的追求下，腐败都如此地猖獗，如果开了口子，力挺“腐败适度容忍”论，那么，有了理论支撑和借口听腐败将猖獗到何种地步？
公众对腐败问题的痛苦感，是“为人民服务”的官德宣传传播了不切实际的期待吗？当然不是，“为人民服务”根本不是我们特别的要求，每个国家的公务员都应该有这样的担当，哪个国家的公仆不是为民服务的？只是话语表述不同罢了，比如会表述为“为公共事务服务”、“为公共利益服务”等等，这是公务员的本体承诺和普世规范。不要害怕面对现实，公众对腐败问题的痛苦感，就是腐败带来的。消除痛苦感，惟有制度反腐，惟有以制度将权力驯服。
腐败必须要反，而且不能有容忍，这是基本的大是大非，不容妥协。零容忍的制度之下，可能还会有腐败；可是，如果不是零容忍的话，如果单纯地以为“适度容忍腐败”的利益赎买和妥协让步可以换得政治清明，可以用“容忍小腐败”换得“不去大腐败”，纯粹是痴人说梦自欺欺人。
反腐败就是“反”出来的，就是“改”出来的，它无法通过“发展”来解决——正如经济发展了，并不能带来社会文明和道德素养的全面提升，同样，经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂，同样，发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外，舍民主之外，反腐无解