作文法见帖子 《80天高考作文尖端攻略（学习贴，奥特曼们免进）》，链接https://tieba.baidu.com/f?kw=%C6%ED%B8%A3%B8%DF%D6%D0#sub
今年更好些，连为了胜利向我开炮，自创明显错误的坑爹式论点，以方便驳论文写作，这部都免了。材料中，他妈的观点就是错误的！
在主人公挑担子的例子中，有人认为他妈的观点是
正确的
。这种观点是以他妈的所谓甩掉多余的顾虑，放弃心理的负担为基础的。他们还引用了他妈语重心长的貌似科学的分析和结论。这种观点初一看似乎很有道理，但是在深入分析后，我们不难发现这个不严谨的结论和其中的不科学分析方法，以至于让人全盘接受。
首先， 存在错误性假设前提。这些持有错误观点人，将结论“脱掉外衣和鞋袜，就甩掉了多余的顾虑”构建于一个错误的假设之上。这个错误的假设就是心理负担是主人公挑担子不能前行的唯一原因，排除了其他因素的影响。但是实际上，并不是所有现实中遇到的情况都会使得这个错误的观点成立的，具体情况要具体分析。例如主人公因为没有在泥泞的路面上挑过担子，因此从心理学上分析，当面对不确定性或无法控制的局面时，心理会产生恐惧。如果出现了这样的情况，就使得主人公因为恐惧而不敢前行，而不是因为担心弄脏衣服。因此，这种心理情况，就会让支持这些错误观点的缺少科学性和说服力。
其次，这种他妈的观点之所以错误，是因为将结论和所谓的原因之间的关系进行简单化了。如果仅仅因为主人公穿着衣服、鞋子和袜子发生在不敢挑担子前行的行为之前，那么就仓促地下结论称，因为担心弄脏衣服的发生所以导致不敢挑担子前进的发生。显然，这是一种强行将偶然关系说成了具有必然因果关系的荒谬行为。众所周知，一件事情的发生，往往是诸多原因发生后产生的多因一果。例如主人翁是由于鞋子与泥路的摩擦系数太小，摩擦力不够，而不敢前行，若脱掉鞋子则进一步降低了摩擦系数，更难于前进。因此除非其他产生的原因被一一排除后，才能说这种观点是正确的。
第三，所说的事实或者例子是值得怀疑的。引用的事实模糊不清，缺少太多信息，因此是没有太大说服力的。因为缺少有多少心理因素影响，当时现场的物理条件和环境，时间，地点以及挑担不敢前行事件的具体细节，我们无法判断这种心理因素影响事实是否真实存在。如果他妈和持这种观点的人能提供更多相关细节，并且证明所说的心理影响现象是客观存在的，那么进行这种讨论才具有合理性。
综上所述，他妈持有错误观点的人并没有提供穿衣服会影响挑担子走路科学的心理学证明，而且其中的逻辑思路也并没有本着科学严谨的态度。现实生活中，常识和社会道德也提醒我们，挑担子应该量力而行循序渐进，同时，我们也应该相信实践是检验真理的唯一标准！
注意！如果觉得高考时用“他妈”不太文雅，可以用他母亲、他妈妈、母亲和妈妈等替代。


~哦?

好长~~

目测没有我写得好~~

已封

那么长~看都不想看，刘明走人

挽