请教一个维度的问题
物理吧
全部回复
仅看楼主
level 4
物之理 楼主
实数轴上有理数对应的点组成图形的维度怎么计算?
2007年01月18日 07点01分 1
level 6
请您说得清楚一点可以么?恕我愚钝,问题都不大懂。
2007年01月18日 07点01分 2
level 4
物之理 楼主
实数轴和实数一一对应,构成一条一维线,如果把其中的无理数对应的点拿出去,剩下的图形维度该怎么处理?反过来无理数对应的点又是几维的?在数学吧想到的问题,那边没人答,还是回物理吧请教一下
2007年01月18日 08点01分 3
level 1
明显是浪费脑细胞的问题,犹如井中捞月.
2007年01月18日 08点01分 4
level 4
物之理 楼主
呵呵现在跟实际联系最紧密的混沌力学也是从当年“井中捞月”发展起来的对于不了解的问题请保持谦虚
2007年01月18日 08点01分 5
level 4
物之理 楼主
lnN(ε)/lnε好像用不上
2007年01月18日 08点01分 6
level 6
有理数和无理数是具有稠密性的,就是说我们永远不能说明实数轴上下一个点是有理数还是无理数。那么有理数构成的图形也应当是一维的。(不过我总觉得这个问题的表述方式有问题,或许应该说有理数构成的数轴是及维的,不过姑且这么解答吧。)
2007年01月18日 08点01分 7
level 4
物之理 楼主
但是有理数是可数的,而实数不可数,我觉得对应几何上的维度应该有不同
2007年01月18日 08点01分 8
level 4
物之理 楼主
问题就在于有理数的可数性使得其不能与不可数的实数建立一一映射(??),这有点像一维直线和二维平面的关系
2007年01月18日 08点01分 9
level 9
无理数好象要比有理数要多啊
2007年01月18日 08点01分 10
level 9
我也觉得就是一维
2007年01月18日 08点01分 11
level 4
物之理 楼主
但是一维的各种曲线间都可以建立一一映射而有理数到实数好像不能吧?
2007年01月18日 08点01分 12
level 6
有理数和无理数一样都是可数的,但无穷多,这也就是稠密性。有理数是实数中的一个子集,这个一一映射就是它自己。既然有了稠密性和无穷多性,我们就不能说谁比谁多。这是需要证明的。因为有理数的一个显著的特征就是可以写为两个整数的比值,整数是无穷多的。其实稠密性也就很好理解了。就是说无论你从实数中间抽走多少数,整个数轴仍然是稠密的,没有空间的。那么我们可以这么认为,一个一维的稠密数集有两个稠密数集组成,那么这两个稠密数集必也必定是一维的。
2007年01月18日 09点01分 13
level 4
物之理 楼主
我怎么记得无理数不可数
2007年01月18日 09点01分 14
level 4
物之理 楼主
而且我觉得不能由稠密性推出等维koch线由一维图形得到,从“稠密”的角度来讲而这显然是等效的但是koch线维度却是ln4/ln3
2007年01月18日 09点01分 15
level 9
有理数+sqrt2不就是无理数了,所以每一个有理数都可以对应一个无理数,所以无理数总数大于或等于有理数
2007年01月18日 09点01分 16
level 4
物之理 楼主
“无理数比有理数多”这个我赞同,但是楼上这个方法好像不大恰当类似的“每个4的倍数除以2都能对应一个整数”,但是这并不能说明整数比4的倍数多。
2007年01月18日 09点01分 17
level 6
我们在思辨的角度来讨论肯定是要花费很多的时间的,这个问题我们必须有证明。我会设法查阅相关的证明的,建议楼主也查阅一下书籍,这样快一些。如果我有结论一定会来这里公布一下的。
2007年01月18日 09点01分 18
level 9
为什么呢?我觉得只要这个操作是单值的就可以
2007年01月18日 09点01分 19
level 4
物之理 楼主
一一对应可以证明两个无限集元素个数相等但是有剩余的映射并不能说明一个集比另一个集元素个数多例子就如我在17楼举的,整数和4的倍数显然是一样多的
2007年01月18日 09点01分 20
1 2 3 尾页