文章转不了，感兴趣的可以自己去看。其中有段话“一盆脏水泼到我们身上，我们的第一反应是向众人解释“他泼错了”，可破除谣言没那么容易，有时越描越黑，事与愿违。心理学家发现，当人们的观念已经形成，你对他们的任何一个反驳都可能成为反过来伤到自己的子弹。这种现象被称为逆火效应。”希望以科学自居的挺方者们看一看，我想说明的是“自证”这个问题本身，不准备讨论韩寒作假与否。

支持一下

"那么谣言是辟还是不辟呢？奥巴马当年竞选总统时也碰到这么一档麻烦事儿，有记者造谣他其实早已秘密是一名穆斯林了，而不是信仰基督教。奥巴马很为难，请来心理学家出谋划策， 施瓦兹等人组成的心理专家顾问团给他出主意：不要直接反驳谣言，而是做对的事，树立
正确的
形象。竞选的最终胜利也许足以证明这一次奥巴马危机公关的成功，赢得了大多数。"
韩寒目前的做法思路是正确的。而方舟子对于自己“窥阴”的事件，实际上就没有表现出“科学帝”的成熟淡定，当然他也可能需要这种关注度。

“奥巴马虽然赢了选举，但仍然有人相信他不是基督徒。还有人坚信登月是个骗局，还有人等待2012年底的世界末日——谣言就像阴影，我们无法让它彻底消失，但可以做的是让更多的地方享受到阳光。”
所以我们也绝不要指望死忠韩黑方粉和死忠方黑韩粉可能会意见一致，最好放弃这个幻想，一如在篮球论坛永远的科蜜和科黑一样。

这和有根据的推测不太一样

教主有传说中的铁证在手，天下无敌

像这种看起来自认为有点关系的类比
事实上说明不了任何问题
奥巴马。。呵呵
奥巴马对所谓的流言传播者说过usb吗？

“这和有根据的推测不一样”。。。。
某楼方粪的下限可以秀得再低点么？智商捉急

松鼠的这篇文章是针对“任何流言”的，其中关键问题是所谓的“自证”是很难行得通的。当然你可以说韩寒事件不是流言，但如果韩寒是清白，那“自证”并不是象你们说的那样简单，希望你明白这个逻辑。我这篇帖子要说的就是”自证“问题，其他话题暂不涉及。
奥巴马没骂过USB？你确定他私下里真没骂过？韩寒只是一个作家、车手，无论是对他的要求和他本人的涵养都不能和总统比，这个我想包括韩粉在内也不会否认。

兵来将挡水来土掩 自证当然有办法
【拿原稿】
只要你把当年的原稿真的拿出来 大部分理性派都会闭嘴
问题是现在韩大爷自证的部分，全都有疑点。
当然这些疑点对于一些喜欢心想事成yy无极限的人来说没有根据，我们也不需要这种人的认同。

“还有人坚信登月是个骗局，还有人等待2012年底的世界末日”再次请你好好读读那篇文章，你及某些人可能永远都是如此，这没什么奇怪的。请相信科学，即使拿出所谓的原稿，你也绝对不会闭嘴。

几个错笔字就是代笔铁证，修改痕迹少也是代笔，反正就是代笔的，你还叫人家怎么自证？

嗯 韩大爷的代笔就和登月啊2012啊一个性质

嗯 人和人的思维模式是不同的
韩记不住他人生第一桶金的详细情节，虽然他自己也说记得当时彻夜读那什么管锥篇二十四史之类的拼了老命写的书，然后他自己、他爹、他同学，找几个证人说写作时间几种证词都不一样。
而且是年份都不一致。
我认为这里面水分很多，有的人觉得韩寒充满霸气，记不住很正常。
我们觉得光明磊落是抄稿，有人觉得几十万字一口气顺下来也是很正常的，那就是原稿。
从科学的角度怎么看呢？

不是我简单 是你思维无边界。
你的想法很传统，彻底消灭不一样的声音，不然就不是粉碎谣言。
不可能，不思考，只要能想到的事儿都觉得可能发生的儿童思维模式是不会断绝的。
但是这种人很少占据主流地位，所以奥巴马还能当总统。
但是在天朝这样的畸形社会...儿童思维太多。。比如什么真气局长之流，
这些玩意占据了主流，所以我理解你的反对。
很多人的人生一直伴随着这种垃圾精神污染。
但是啊 如果这人没问题，谣言完全没用的。
奥巴马 克林顿 有的是