你想啊！如果一个人前半辈子做好事，后半辈子做坏事和一个人前半辈子做坏事，后半辈子做好事的结局会差别是多么悬虚。其实都一样

尊~

瞎想的…

明显不一样。

明显不一样···前半辈子做什么事能涉及到的对象跟后半辈子做事涉及到的对象是有关联的···明显会造成影响···LZ只是简单的YY是一样的罢了···

这样···我理解的你开始说的话跟你理解的不一样···我是说一个人一直做好事· ··那他在社会上能干涉到···能影响到的也就越大···也就是他的“势”越大···所以当他再做坏事的时候所造成的危害也就大···而一个人一开始就做坏事···则他能影响到的事就很小···因为还没有形成足够大的“势”···当他再去做好事的时候所能造成的对社会的好处也就小···我的意思是这样····跟LZ说的不是一个方面···

确实不是一方面。但是，你的观点我不是很同意。先干坏事的肯定“势”大，君不见好多人都是“黑”道出身吗？然后再“洗”干净。往往开始做好事的人都是孑然一身。谈及影响前者大得多。这也是我谈到的一个方面啊！楼上没看出来吗？正是这种不同的影响，反而…

确实不是一方面。但是，你的观点我不是很同意。先干坏事的肯定“势”大，君不见好多人都是“黑”道出身吗？然后再“洗”干净。往往开始做好事的人都是孑然一身。谈及影响前者大得多。这也是我谈到的一个方面啊！楼上没看出来吗？正是这种不同的影响，反而…（回到我的观点）

那是你看到的片面的好多人···就算是黑道出身那也是有人追随···也就是有做对于其的好事···所以才有“势”···不是么···你觉得是一个从小就坐坏事的人做的那些坏事危害大···还是一直都很信任的很好的人突然做的坏事的危害大呢？

你说的我可能理解了一点点。得我两的观点结合一下，先干坏事的人确实是“势大”，正因为其势大，所以做的好事影响便大，可能超过了那个先干好事的人。而先干好事的人“势”小，好的影响不大，正去如你所说突然干坏事，可能结果会很糟糕。Yes or no ?

·····我跟你的想法正好不同···你觉得干坏事的人“势”大···做好事的人'势”小···我正好相反···觉得干坏事的人“势”小···做好事的人“势”大···

何解？