level 8
实在没选择
楼主
我的认知一句话总结就是——你喜欢的,就不要在意那么多枝节,你不喜欢的……貌似更无所谓了。
有个笑话,有个人鞋子打滑将自己摔倒了,这个人很生气,脱下鞋子来就想扔了,但那又是他心爱的鞋子,舍不得扔。于是他纠结,这鞋子摔了我一跤……这鞋子我很喜欢……如此无限循环……
这个笑话里“鞋子摔了人”与其说是一个错误过失,还不如说是穿鞋人的心障。如果那鞋子本身是有问题,导致以后还会摔跤那自然要严肃对待,但如果只是一时鞋滑失足,今后完全不会再复制此景,那么为了过去的一跤而放弃自己的心爱,就属于得不偿失了。
当然,这是建立在一个“喜欢的东西有缺憾,我该怎么办”的话题基础上——没人留意林倩是接了一个电话,这个话题是有背景的吗?
而如果有人价值观差异,觉得处与非处就和美与丑一样是女人的资本,挑女友要求处就像要求一定程度的五官、身材那样,那就是另外一回事了。如林倩所言“也是个人自由,别人管不着”,谈不上对错,更无须争论。
2012年06月06日 15点06分
1
有个笑话,有个人鞋子打滑将自己摔倒了,这个人很生气,脱下鞋子来就想扔了,但那又是他心爱的鞋子,舍不得扔。于是他纠结,这鞋子摔了我一跤……这鞋子我很喜欢……如此无限循环……
这个笑话里“鞋子摔了人”与其说是一个错误过失,还不如说是穿鞋人的心障。如果那鞋子本身是有问题,导致以后还会摔跤那自然要严肃对待,但如果只是一时鞋滑失足,今后完全不会再复制此景,那么为了过去的一跤而放弃自己的心爱,就属于得不偿失了。
当然,这是建立在一个“喜欢的东西有缺憾,我该怎么办”的话题基础上——没人留意林倩是接了一个电话,这个话题是有背景的吗?
而如果有人价值观差异,觉得处与非处就和美与丑一样是女人的资本,挑女友要求处就像要求一定程度的五官、身材那样,那就是另外一回事了。如林倩所言“也是个人自由,别人管不着”,谈不上对错,更无须争论。