“一边骂权贵，一边当权贵”
　　记者：最近你一直在博客、微博上炮轰学者到上市公司担任独立董事的问题，你跟他们无冤无仇，你为什么总跟同行过不去？
　　邹：我批评他们是有凭有据的。比如，郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。吴敬琏一直炮轰“权贵资本”，其实他本人就是“权贵”，不然他为什么要给“权贵资本”当独立董事、白拿高薪？张维迎经常骂“垄断”，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？
　　有不少同行给上市银行当独立董事，银根一收紧，他们就给银行当传声筒，在媒体上制造舆论：“货币政策该放松啊，该调低准备金率啊……”
　　有那么几个人更过分，他们一边在央行货币委员会当委员拿国家的工资，一边给上市银行当独立董事拿高薪，两头赚。就像一边给裁判员打工，一边给运动员打工，人格分裂，简直把国家大事当儿戏。
　　这些人都是说一套、做一套，“当婊子还要立牌坊”，其实，他们都是“千万级别”的大富翁。有个女性经济学家，以前说话还挺公道的，有些观点通过媒体被反映到了高层，但她现在已经被某些利益集团“收买”了，说话明显变味了。
　　陈年旧账：
　　张维迎曾开除邹龘恒甫
　　邹龘恒甫跟张维迎算得上是一对“欢喜冤家”，2007年4月，时任北京大学光华管理学院院长一职的张维迎以邹龘恒甫“过去几年很少到校上课”为由将其开除，一时舆论哗然当时，邹龘恒甫是该院的应用经济系主任、教授、博导。
　　邹龘恒甫不服，他认为这是公报私仇，当时便把矛头直指经济学界盛行的“独立董事风”：“我确实给中山大学、中央财经大学、复旦大学、浙江大学、新龘疆石河子大学帮过忙，这些张维迎都知道，但在此之前他并没有通知我违反了学院的规定，也没有禁止我免费帮其他学校办教育事业。相比于我，他们到处当独立董事，到全国搞收费惊人的巡回讲座。”
　　在“被开除事件”中，邹龘恒甫“狂放不羁”的性格显露无遗，与主流经济学界格格不入的事实被公开化。他向本报记者坦言，他的工作关系至今仍在世界银行，以后的养老保障也从世界银行领取，那才是他的饭碗；当年的“被开除事件”只是让他感觉待遇不公、有辱尊严而已。
　　名词解释：
　　Ideas&RePEc
　　RePEc总部在瑞典，拥有全球范围内最为庞大的经济学研究机构和科研工作者样本的数据库。Ideas设在美联储，Ideas与RePEc合作，基于RePEc数据库，提供动态的多分类的机构和个人排名，以及论文摘要、下载、引用信息等服务项目。截至目前，Ideas&RePEc的样本囊括了全球230个国家的5783个研究机构及其32402名科研工作者。
　　Ideas&RePEc的排名每月更新一次。

谈教育：“自主招生就是揽财手段”
21世纪网：您一生致力于教育工作，怎么看现在的教育体制？
邹龘恒甫：现在北大清华搞的自主招生是极度黑暗的，院长、副院长、招生主任都从中获得了巨大的利益，一个学生有时会花100万去托关系。中学校长也是非常丰厚的，比大学还黑暗。中国教育就是最大的官僚体系。
21世纪网：可是很多人都说这是从跟国外先进的教育形式接轨？
邹龘恒甫：美国虽然也有一些”后门“，但总体来说是比较健康和纯正的。一些从美国回来的人就开始宣扬“哈佛大学都有面试推荐，我们为什么不能搞呢？”但实际上，我们不像美国，都没有完善的民龘主监督机制，这样的“推选制度”，只能给暗箱操作提供机会，使中国教育最后一道公正的防线都给攻破了。
谈自己：“我不需要适应社会，要让社会适应我”
21世纪网：您言论的大胆总是会成为争议人物，有人说您是学者界的“犀利哥”，您没想过不要得罪这么多人？
邹龘恒甫：没办法，我就是这样的一个人。你说我高调得罪人，是因为我在学术上面是很较真的、头破血流都不怕。同时我也低调，我不愿意接触媒体。我宁愿把时间花在给我的学生上课、改论文上面。朱民当过我六年的助手、郎咸平(微博)当过三年的助手，我从1988年就给中龘国政府支招，林毅夫曾经评价我说，邹龘恒甫一个人对中国经济学的贡献就超过任何机构。但是我不愿意当官，也没任何党派。
21世纪网：不会觉得这样的性格有点脱离现实、不融于社会吗？
邹龘恒甫：我不需要融于社会，应该让社会适应我，这才是有本事的人。想让我同流合污、入乡随俗是不可能的。
我的处事风格就是“非黑即白”的，从来不走中间路。凡是跟我接触的人，要么就是很恨我、要么就是很喜欢我，也是两个极端。我今年才50岁，比张维迎、吴敬琏他们年轻多了，但是学术上比他们都强，所以他们都很怕我的。
21世纪网：怎么看待外界对您的质疑？
邹龘恒甫：我很奇怪，教授为什么怕人家质疑呢？如果自己有真本事，做的没问题，就不用怕。
网上抨击张维迎、吴敬琏的人很多，但是对我的抨击很少，最多说我狂妄一点，但实际上我也不狂妄，我都说自己是“三流学者”，当然，像张维迎是九流学者，吴敬琏就不入流了。
21世纪网：自从开了微博之后，您一直很活跃，但是为什么只关注了谢丹阳一个人？
邹龘恒甫：我微博才开了1个月多一点点，但是写了一些评论还挺有意思的。我总是在微博上攻击别人，而谢丹阳是真正搞学术的，我们两个的内容平衡一下。很多人也让我关注，包括很多媒体，但是我不想站在任何立场上，所以我索性都不关注。


主要观点：
推动劳资力量均衡，可以藏富于民，让源源不断的国民内部强劲消费、投资需求成为经济持续发展的保 邹龘恒甫障。目前中国经济面临偏热转向过热。给经济降温的方法有很多，但只有“藏富于民”才最根本的办法，并把经济推向长远健康发展。　　提高劳工收益不仅仅是对劳动者的改善，更是企业主和富人们持续发展的必要条件。让所谓的“仇富”情绪消弭的根本办法是让穷人也有基本的保障，有机会致富。
　　没有必要的社会保障，穷人有强烈的不安全感，经济发展也失去长期的动力。
　　如果日本几十年前没有技术研发的长远目光和巨大投入，而一直满足于劳动力成本的暂时优势，那么在中国改革开放之后，它早就被竞争所淘汰掉了，是技术优势保证了日本在国际市场的持续竞争力。
　　在腐败盛行的环境下，人们积累财富和获得收入的机会极不均等，穷人很难接受困苦的现实，富人收入的合理性会受到质疑。根据世行估算，控制腐败、改善效率在较长时期可以使人均收入增长4倍。
　　中国改革开放已经三十年，这三十年中我们保持了快速的经济增长，用三十年时间走过了人家几百年的历程，同时也在环境、资源、社会公正等诸多方面积累了“几百年”的问题。在世行的研究表明，在长期中，发展中国家很容易陷入经济腐败、不平等等恶性循环。下一个三十年，国家不但要注重经济的可持续增长和发展，更要注重整个社会的可持续发展，我们需要的是一个可持续的、而不是一个有进入恶性循环风险的改革与开放。
　　可持续的改革既立足于经济的持续增长，也要求制度上的革新以清除一系列可能导致恶性循环的制度性基因。眼光向前看，我们需要在多个方面着手广阔的未来。


很奇怪，一个普通经济学家的名字在百度居然成了河蟹词。