某物，初价5 而后升为7 抛之。然降为6，购之 最后至9售之，问获得多少？
答：得5 以5购9售者得4
这是本小之人获利最佳方式
但有资金的人做生意是不一样的
某物1，初价5 购之，升为7，不理，后又降为6 再购之，后价为9，齐售，获利7
这就是我和某帝之争的结果
但某帝明显资金雄厚，为何中途出售？个人臆测，其分析错误，怕被坑，故抛之
好了，我知道，不管我怎么说，输家都会是我，因为我不懂讨好人，也不会讨好人

理论从来都在白纸上。
钱财从来都在口袋里。

第二个硬是没看懂……

呃呃呃，你购入的总量不同啊？，平均获利？

例子举的很好，问题是网络和现实差距太大。一个版本，一个改动可以把一个材料价格压到最低，永世不得翻身。没有内部消息哪敢这么玩啊。这次你眼光对了，保不齐你下次看不走眼呐！~

第二个 是3.5吧

一、5元买来30个，7元卖出30个，赚了60元。
6元又买来20个，9元卖出20个，赚了60元。
总赚120元
二、5元买来30个，6元买来20个，9元卖出50个，总赚180元.
看似第二种赚的多，可是
1.资本有限 2.价格变动周期长，很难控制，而且很难把握。
本人始终相信小商靠勤。
罐子的只是想让大家在短期内钱循环起来。他钱多，可是大家不多，他只是教我们这些没有大量资金的怎么循环资金，尽量依靠价格波动赚钱。

楼主你太认真了 你是想证明你是对的？你已经证明了

数据上

我笑了
第一种跟第二种明显购买的总量不一样
有可比性么？
总量都不一样 你还证明个P啊

我数学那么好居然没看懂。。。

呵呵，罐子帝是求稳而不是求利益最大化，投机伴随着巨大的风险，如何能规避风险才是商人最需要考虑的，罐子帝的做法，都是“稳”的体现，比如罐子帝察觉可能不出复仇者，于是在镰刀价比较高的时候抛售了那100把粉镰刀，虽然他知道假如出复仇者的话，每把镰刀还能多卖300万，但是假如不出复仇者，镰刀虽不会跌太多，但资金却没办法流通了，于是他选择了在价比较高的时候出手，及时抽出资金投资其他东西，不求稳的商人，是做不了常胜将军的，不确定的事情，尽量少做

呵呵，罐子帝是求稳而不是求利益最大化，投机伴随着巨大的风险，如何能规避风险才是商人最需要考虑的，罐子帝的做法，都是“稳”的体现，比如罐子帝察觉可能不出复仇者，于是在镰刀价比较高的时候抛售了那100把粉镰刀，虽然他知道假如出复仇者的话，每把镰刀还能多卖300万，但是假如不出复仇者，镰刀虽不会跌太多，但资金却没办法流通了，于是他选择了在价比较高的时候出手，及时抽出资金投资其他东西，不求稳的商人，是做不了常胜将军的，不确定的事情，尽量少做

呵呵，罐子帝是求稳而不是求利益最大化，投机伴随着巨大的风险，如何能规避风险才是商人最需要考虑的，罐子帝的做法，都是“稳”的体现，比如罐子帝察觉可能不出复仇者，于是在镰刀价比较高的时候抛售了那100把粉镰刀，虽然他知道假如出复仇者的话，每把镰刀还能多卖300万，但是假如不出复仇者，镰刀虽不会跌太多，但资金却没办法流通了，于是他选择了在价比较高的时候出手，及时抽出资金投资其他东西，不求稳的商人，是做不了常胜将军的，不确定的事情，尽量少做

呵呵，罐子帝是求稳而不是求利益最大化，投机伴随着巨大的风险，如何能规避风险才是商人最需要考虑的，罐子帝的做法，都是“稳”的体现，比如罐子帝察觉可能不出复仇者，于是在镰刀价比较高的时候抛售了那100把粉镰刀，虽然他知道假如出复仇者的话，每把镰刀还能多卖300万，但是假如不出复仇者，镰刀虽不会跌太多，但资金却没办法流通了，于是他选择了在价比较高的时候出手，及时抽出资金投资其他东西，不求稳的商人，是做不了常胜将军的，不确定的事情，尽量少做

爪机？

对商人来说，能随时调用的资金，才是好资金，能快速出手的货，才是好货

商界，不是单纯懂数学就能赚钱的，傻子都知道最低价收，最高价售是最赚钱的

似乎都是楼主挑起的争论？

最后？呵呵，你早晚有下一贴