level 10
在48k~96k上，he-aac是不是比ogg更好?
2012年06月05日 05点06分
2
level 10
最近在找游戏，不少游戏高压版的音频都是转ogg的，但也看到了aac高压的，
2012年06月05日 05点06分
3
level 13
说白了，跟个人主观意识有关，有损压缩这玩意本身就是人的主观因素占了大部分。
有的人对听觉不那么敏感的话，就是听不出来这样码率下不同的音频有什么区别，比如像我……
2012年06月05日 05点06分
4
level 7
游戏用ogg更多是因为license，主观听感其实也没差多少
2012年06月05日 06点06分
5
level 13
32k~96k 建议的是HE-AAC v1, 而不是v2
uca不一定是最佳了, 以后我找时间和opus再对比一下
2012年06月05日 14点06分
8
level 13
我以前就提到很多次了, 32k的v2不论是什么AAC编码器, 对钢琴的失真几乎无法忍受, 换成v1立即正常了.
如果不相信, 我可以给出试听样本.
2012年06月06日 06点06分
10
level 11
个人测试时opus转换的女性声音感觉仍然有些别扭 不如amrwb+
另外稍低码率ogg编码钢琴声音也是感觉有些浑浊，不知是不是我编码器的版本问题。。。
2012年06月06日 06点06分
11
level 13
浑浊应该是预料之中吧, ogg低码率切高频的, 而钢琴恰好是高频比较丰富的乐器.
2012年06月06日 06点06分
12
level 13
这有一个测试样本:
www。xtuan.com/project/20/Accessories/Stepping%2520on%2520the%2520Rainy%2520Street.mp3
用nero编码v1v2两个版本在这里:
115。com/file/c25tc5g5
v2版最明显的问题在20秒处的钢琴高音
2012年06月07日 06点06分
15
level 9
AAC会靠软件运算出一些原本音频文件没有的声音，OGG不会，所以有人反而会说前者音质更出色～
2012年06月13日 12点06分
17
level 12
个人觉得ogg 64k 以下极差，和HE AAC没法比，但在96K-256K之间极好，不知道这个码率段和QT AAC比怎么样，就算比不上，差距也应该是微乎其微的。
2012年06月14日 08点06分
19
level 12
当然这里说的ogg编码器是指AoTuV beta 6.03。
2012年06月14日 08点06分
20
