因为这两个“东西”虽然完全一样，但在“时空”这两个属性上却不同，所以他们并不是同一个“东西”。

在gal吧发一遍，又在这里发一遍？
照这样说的话，10岁的晶和16岁的晶也不是一个东西了。一秒前的你和现在的你也不是一样的。

这个问题请去哲♂学吧发去

晶和结衣本就是同一个人，父亲当然是同一个啦，哦，结衣的继父另当别论。

很遗憾，你说了个悖论，事实上虽然用常识来看确实不是一个人，但是逻辑来看确实是一个人。“特修斯之船悖论”不是悖论。

1.为什么要匿？
2.我那句话只是为了反驳LZ，依LZ的思维，导出那样一个结论不是很正常吗？因为两者不是一个时间属性，所以不是同一个东西。
3.哎呀，扯这个还能扯出“特修斯之船”的悖论。但是如果依特修斯之船悖论，应该是现象上是一个人，而物理上不是一个人吧。霍布斯为了使这种冲突完全演变为逻辑上的冲突，而专门建立了另一个模型——由源部件构成的船，和源部件替换干净的新船，哪个才是真正的特修斯之船？比方说，一个由原乐队的成员组成的新乐队和继承了原乐队之名的乐队，那个才是真正的原乐队？反正我不认为我的答案能够让全部人信服。然而这一悖论在阁下眼中竟然已经不是问题了，草民这个低端只能跪了。

回复6楼:用什么零件装到原来的船上我不管，从第一块零件被换掉开始船本身已经不是原来的船了

平行世界

太深刻了，不懂

好哲学的问题

匿名那个就是我
我只是想说时空属性不同，那就是不同的东西。

一句话解释……剧情需要……够简单明了了没？……

回复12楼:其实他们都不是东西