【蛊惑】从汉室复兴到霸业一统，看游卡的新产品计划 - yoka韩旭吧

level 9

淬毒楼主

昨天上午刚分析了“汉室复兴”的可能性，没想到下午就变成“霸业一统”了，仔细思量了一下，分析了现有线索，决定再蛊惑一回。
霸业一统到底指什么？和汉室复兴到底有没有关系？
这两个问你就是这次的核心。什么是“霸业一统”，我个人认为这个词可能有三种不同的指代：
1、指代真正的统一，那就是三分归晋，三国归一，那么霸业一统引申意思就是要出晋势力武将，或与晋有关的东西。但是这个有一点不太说得过去，就是司马氏怎么说都是篡权，虽然最终统一，很难符合“霸业”这种雄伟的辞藻。所以可能性不大，个人推测可能性20%左右。
2、指代曹魏霸业，曹魏是无愧于“霸业”这个称谓的，同时配合曹操“霸业未成”的配音，似乎这个词指代曹魏的崛起也是非常符合的。所以新产品可能是再次加强曹魏的扩展，或者曹魏能彰显自己势力特征的扩展。个人推测可能性50%左右。
3、指代所有势力间的争霸。这个词不同于“汉室复兴”，把他套到任何势力头上都可以说的过去，曹操有曹操的霸业，孙权有孙权的霸业，董卓有董卓的霸业，严白虎有严白虎的霸业。就像玩三国志一样，我用任何一个势力最终获得了统一，都可以称为“霸业一统”。按照这个思路来看，似乎新产品可能类似乎三国志一样多方角逐争霸的新模式进行，各立山头，最终统一。个人推测可能性30%左右。
说完了第一个问题，那么我联系第二个问题看看。
“霸业一统”和“汉室复兴”到底有没有关系？我赞同大多数人的观点，这个还是有关系的，两个词虽然角度不同，但核心内涵是极为相似的。所以应该是同一产品中的不同表现。
1、按照上一个问题的分析，如果“霸业一统”指代的是晋势力，那么“汉室复兴”指代汉势力，这是非常靠谱扩展，加入两个新势力的武将，武将范围扩大化，也有足够的表面新颖度（其实内涵没啥新的），而且后续挖掘度也够深。所以结合这两个词来看，我觉得出这两个新势力还是非常有可能的。但问题指出也有，主要有两点，一是以往的武将不好处理，很多归入魏蜀吴的将领其实都应该算汉将，处理不好容易引起玩家争执。二是武将数量难以平衡，现在每个势力的武将都这么多了，再出新武将难以一次出这么多，所以新势力势必武将会少，虽然在身份局游戏中可能无所表现，但是在常玩的国战等民间扩展模式中有较大影响，而且势力不平衡想来也是官方不愿意见到的。
2、如果“霸业一统”指代的是曹魏势力，那么“汉室复兴”指代蜀汉势力，那么就一定会有一个指代孙吴的名词出现，只是时间原因，现在还没有出现。这种指代也是非常靠谱，不是说新产品单单加强了蜀汉或者曹魏一方，而是全部加强，或者新产品让势力这一身份局中忽视的的因素影响扩大了，在玩的时候很容易出现“哇，魏国强大了！”“蜀国碉堡了”的场景。这就很可能是同势力有关的一种玩法了，现在和势力有关的最主要是民间国战模式，但我认为国战因为双将等关系不利于新手学习，并且规则稍显复杂，很多细节都不清楚，官方全盘采用性估计不大，所以我猜测很有可能是单将类似国战的玩法，估计会剔除人数较少的群雄角色（或者将群雄角色归属到三国中），成为一个独立的三国争霸的游戏，很可能加入游戏牌、场景、战役等东西。
3、如果“霸业一统”指代的是各个势力间的争霸，那么“汉室复兴”就有点解释不通了。所以最后这种解释从关系的角度来看可能性不大。当然有一定的可能是类似于第二种的那种争霸模式，当然是多国争霸，每名玩家扮演的不再是一名武将，而是一方势力。
好了，最后总结一下，分析来看。新产品估计有两个大倾向性
1、汉晋武将扩展，个人推测度：40%左右。
2、三国争霸新模式，个人推测度：50%左右。
3、扮演势力的全新模式，个人推测度：不到10%

2012年05月31日 04点05分 1