【IT168 软话不软】假若你相信天花乱坠的广告宣传，那么一定认为安装微软的新操作系统Vista就是包治百病的灵丹妙药，它不但可以解决世界上的饥饿问题，还可以终结艾滋病危机，最后给世界带来和平。当然，其实没有人说过Vista这样伟大的话，但是自Vista发布以来，铺天盖地的赞誉之声已经让我们有了这种感觉。不过，透过现象看本质，尽管与XP相比，Vista取得了比较大的改进，但是与其主要的竞争对手－苹果的Mac OS X相比，还是同一档次上的选手，甚至在好几个重要的方面，苹果的Mac OS X要优于Vista。 对像操作系统这样的庞然大物进行比较，通常有很多方式。在这儿我不想就两者之间底层的东西去进行比较，因为大多数人不会关心哪一个操作系统具有超级强大的内核这类的问题。人们往往只在乎自己看到的和用到的东西，这也是我们今天将要进行对比的方面。 稳步发展的苹果系统和革命性变化的Vista 不可否认，Vista的确是微软的Windows系统的一次重大更新，其中设计到的内容非常之多，不过很显然这也是以耗费了长达五年的时间为代价的。最近的一次非Server版的Windows的发布是在2001年，即Windows XP的发布。在这期间只经历了一次主要的更新，即SP2的发布。与此同时，苹果的Mac OS X一直按每年的计划平稳的发布新的版本。苹果笑看微软一次次推迟发布Vista

这意味着，苹果的Mac OS X已经稳步的经历过10.0、10.1、10.2、10.3和10.4的版本发布，现在正在朝着10.5版进军；与此同时，微软一直在等待直到最后XP变为Vista。当微软看到最初的Longhorn操作系统不会发布的时候，它们在Widnows Server 2003代码的基础上开始建立Vista系统。而且，它们还去掉了Vista中一些原先计划好的功能，最值得一提的当然是WinFS基于对象的数据存储和管理系统，这是一个从1990年开始微软就许诺的功能。 微软存在两个非常严重的问题。首先，它们不得不使这次Windows的更新足够革命性，以缓解因不断延期使用户产生的抱怨。其次，它们不得不要推出一些比竞争对手更好的功能。这两个问题上微软完成的怎么样呢？我敢说第一个应该没有什么问题，Vista将会卖的很好，因为人们不会有选择的机会。至于第二个问题，我想你将很难能通过有说服性的理由来让我也认为Vista比Mac OS X更优秀。 简而言之，Vista与Mac OS X的较量实际上是革命性改变和进化式发展的较量，微软几乎花了接近6年的时间来打磨新系统，然后发布了一个巨大的、长期推迟的更新，而苹果的Mac OS X则是按照执行的非常不错的策略来定期更新。显然苹果的策略要更好一些，可以保持它们的操作系统不断完善，这一点是微软也非常认可的。

通知提示 谁更人性化？ “操作哲学”不应该是仅仅写在黑板或纸上的东西，更应该应用到实践中，是一个“提醒我该如何做”之类的事情。换言之，当我在使用一个操作系统，和我想要描述我如何与其实现交互的时候，怎么样的描述才能达到最佳的效果？ 对于Mac OS X来说，这个操作系统的设计是，使用户与其交互的尽可能快速而且有效。它认为所有一切将正常的工作，因此没有理由来不断的打扰用户，例如告诉用户“你插入的鼠标已经可以正常使用了。”，它认为你可以知道这一点，因为你已经可以即时的使用鼠标了。插入一个USB硬盘的时候，你可以看到磁盘空间中已经有这个设备，因此就一切OK了。只有在发生异常的时候，你才会看到来自Mac OS X的消息提示。 而Windows呢？Windows非常热心的告诉你什么事情正在发生。不厌其烦的告诉你。插入一个设备，你得到一个消息；拔下一个设备，你也会得到一个消息。假如你的计算机连接到了一个一直存在问题的网络上，你将会得到无数的消息来告诉你这一点。它更像是一个过于兴奋的男孩。当你使用了微软的新的安全功能中的用户级别控制的时候，这一点变得尤其糟糕。 简单来说，你可以数小时、数天的使用Mac系统，只有很少次需要直接与操作系统对话。而Vista？这个操作系统需要你不断的注意到它的存在。

活动窗口彰显Vista UI一致性弱点 操作系统的用户界面（UI）是定义你如何使用一个操作系统的一系列的规则和过程。在Vista中发生了很大的变化，例如具有新的透明界面和特效体验，但是这些改变真的是更好吗？还是只是和以前不同而已？我不得不对两者都说一点。Vista中很明确的开始把操作系统界面和IE浏览器的界面逐渐统一化。 你可以看一下系统属性窗口、IE 7窗口和一个计算机窗口，假若你去除了IE窗口的标签页和工具栏，你很难说出这几者有什么不同之处。这是一件不错的事情。从教育学的观点来看，对于窗口控制这类事情，你的用户界面越一致，你将越容易掌握如何使用这个用户界面。这不是说这种一致性应该是一种整齐划一的标准，而是在可能一致的地方，就应该保持一致。Vista的Windows资源浏览器、IE 7和系统控制面板窗口

这种在Mac OS系统中的核心界面的一致性显然还是微软不能实现的，即使Vista也是如此。在Mac OS X中有很多不同的用户界面（UI）风格可供选择，即使在不同风格的界面中，这种一致性也是Windows所没有实现的。 甚至对于微软的应用程序，笔者也有这样的感觉，总的来说，Windows应用程序的唯一的界面指导原则就是“我们感觉上相似。”（我知道微软有许多用户界面指导信息，但是因为没有一个人会去了解所有的这些信息，因此我不确信是否存在一个明确的指导原则。） 举个例子来说，在下面一个截屏中显示了普通的操作系统窗口、IE 7、Word 2007和Outlook 2007的界面，你会发现Vista和IE 7窗口非常一致，尽管它们的“后退”按钮看上都是被激活的，唯一可以识别它们谁是活动窗口的标志就是关闭窗口的小按钮的颜色。但是，Word 2007窗口和操作系统风格只有一种很模糊的联系，而Outlook 2007窗口似乎又介于Word和Vista的用户界面风格之间。Vista中Windows Explorer、IE 7、Word 2007和Outlook 2007

由上可见，用户界面一致性依然是Windows用户界面中的一个弱点。很明显，用户可以应对这种不足，但是，为什么要让你的客户作出不必要的额外努力呢？

为改变而改变的Vista 关于Vista界面我关注的另一件事情是，在Vista中存很多项“为了改变而改变”的地方，改变的理由不是人们需要这种改变，而是“新的版本应该有些变化”。你可能注意到在Vista中，原先的“我的电脑”现在已经变成“电脑”。我不太确信是什么原因让微软作出这个变化。在Vista中类似的变化还有很多，很多让我们感到纳闷，为什么这样改变呢？ 这种“为了改变而改变”的现象在Vista中无处不在。在Vista中的窗口控制比在XP中更加小了，而且不像在XP中，不是所有的窗口中都有这个功能。Mac OS X中的窗口控制从来没有完全的覆盖它们一部分窗口的标题栏，而是自2001年来一直具有相同的基本外观和行为。苹果认为一个更大的目标总是更令人高兴的，在其发布的每一个操作系统版本中，苹果没有改变控制界面的基本外观，因此更令用户满意，这是微软所不敢自夸的。 尽管用户不需要花多长的时间就可以熟悉新的用户界面，但是有什么理由改变如此基本的用户界面控制呢？我知道，这可能是一个很小的事情，但是，如果你需要不断的在XP和Vista中切换，例如你的家里和单位装了不同的操作系统，这是一件令人感觉很不爽的一件事情。苹果的Mac OS X没有这样做，我想原因应该是没有理由这样改变。

再次困惑于Vista的设计思路 除了在Vista中不断弹出的提示外，我再一次被打击是因为我发现一个更令人恼怒的事情，在Vista中发现基本信息是如此麻烦。 举个例子来说，在XP中的控制面板中有一个“添加/删除程序”功能，尽管它不优雅，但是使用的时候却非常清晰。你很容易知道这个功能是干什么的，不用去猜它。而在Vista中呢？“程序和功能”，这是干什么用的？是的，你从名字看不出什么来，你考虑它到底是干什么的时候，可能会联想到整个操作系统和计算机上所有事情。而在两个操作系统上则都有“添加硬件”这个功能。 还有，在XP中你可以使用“显示”控制面板来设定显示选项。这也非常漂亮和清晰。但在Vista中，这个功能被深埋于“个性化”中。好在笔者还算一个有经验的Windows用户，当我想修改我的显示器选项的时候，我可以联想到要到“个性化”中去修改。但是像鼠标设置，看上去似乎应该归入“个性化”中的设置，却依然单独存在。真是令人困扰。 苹果的Mac OS X表现如何？OK，它给人的感觉是非常清晰直接。“显示”设置和“键盘和鼠标”设置。显然，在用户考虑修改某个参数的时候，苹果系统中设置功能的名称更能直观的表达出功能的用处。 还有一个用户界面中让人感到讨厌的事情，也是我曾经希望微软会有所改进的一个功能，即你需要经过好多步才能从操作系统中得到一些基本的信息。 例如，如果你的网络出现了问题，你的帮手可能希望首先知道你的IP地址，那么你怎么来发现它呢？在Mac OS X中，最多需要点击三次就可以得到该信息。点击苹果菜单、点击系统属性、点击网络，OK，从这儿你可以看到你所需要的所有信息。Mac OS X用户所看到的主网络控制面板

假若你需要发现被我的AirPort链接所使用的IP地址，双击“AirPort”，然后选择TCP/IP标签，你就可以得到答案。Airport的TCP/IP设置

现在再来看看Vista中如何获得这些信息吧。不是很令人满意。我可以通过点击三次来达到“网络和共享中心”，但是我不能从这儿得到需要的IP地址信息。Vista网络和共享中心

为了得到我的IP地址信息，我不得不点击“详细信息”。查看IP地址信息

译者注：其实在Vista中可以通过更断的步骤来实现查看IP地址，一是通过在命令行中使用命令查看；而是在任务栏上邮件点击网络连接图标，然后点击网络和共享中心，然后点击查看完整映射，把鼠标移动到我的电脑图标上，IP地址、MAC地址信息即可看到。查看IP地址信息

不过考虑到普通用户一般会按照作者的步骤来查看IP地址，因此译者还是同意作者的观点。

但是在Vista中，如果我在本地实现相同的操作，实际上我并不需要“验证”任何信息，没有让我输入什么密码。任何坐在我计算机前的人都可以实现这个操作。你所看到的UAC只是一个简单的对话框，“你想这么做么？”我所需要做的仅仅是同意而已。Vista中用户需要“同意”而非“验证”

而且，在Vista中，我如果不处理这个对话框，我不能在Vista中做任何其他的事情。在Mac OS X中，在我处理认证请求前，系统不会允许我与系统设置进行交互，但是我至少可以进行其他和此权限无关的一些操作。 由此显示了UAC功能三个最坏的方面，这也是我认为它更应该叫做“用户讨厌的控制（User Annoyance Control）”。用户看到的只是一个“确认/取消”的对话框，大多数用户都会不假思索的选择“确认”；而且你在处理该对话框前没法进行任何权限内的工作；还有一点，当我说其“令人烦恼的”的时候，我的真正意思是其“令人愤怒的”，因为你会不断的得到UAC对话框，而且你从来不能确定什么时候或为什么你会得到这个弹出窗口。 例如，当我在Vista中安装Adobe Reader 8的时候，我不得不处理UAC两次。第一次UAC对话框是当我启动安装文件的时候，我对此表示理解，因为如果这个安装文件不是在本地双击启动，而是远程另一个非认证的过程启动的话，存在安全风险。对于第二次我认为就没有这个必要了吧，因为我已经被验证过一次了。启动安装程序UAC对话框

第二个Vista中的UAC安装同意对话框

总结：Vista细节还不如Mac OS X旧版 我禁不住想举出更多的例子，但是我想聪明的你已经明白了比较的结果。在用户界面方面、人性化方面，Vista和以前的Windows变化很大，而并未远远好于XP。不过，我还是要说，从总体来说，Vsita的确比XP要改进了很多功能。Vista还是值得你从XP进行升级。不过这与其说是Vista多么优秀，还不如说是XP多么糟糕。 那么，你感觉Vista要明显的或者略微强于苹果的Mac OS X么？可能在某些底层的方面确实如此，例如自动分配存储地址使用的功能，或者可以使用USB闪盘来扩展内存的功能。但是在人性化方面，显然还不如苹果的Mac OS X。 至少我还没有看到在Vista中有什么地方可以击败苹果的Mac OS X，甚至都不能击败Mac OS X一年前的老版本。微软还需要在简单易用性上多下功夫。而苹果的Mac OS X则在简单易用、针对用户的清晰的定义和设计方面闪耀着更强的光芒。

http://publish.it168.com/2007/0109/20070109000101.shtml太长了，看一下还行