彭德怀是中共一代元戎，后来授衔第二大元帅。一般人印象中，他能军令如山，言出法随，威望极高。但解放战争中，担任西北野战军司令员的他，却有过不少尴尬的经历。

会后，西北野战军进行整训。贺龙又不辞辛劳，深入一、二、三纵队，进一步做思想工作，要他们“加强团结，坚决服从彭德怀的领导”
彭德怀其时不仅是西北野战军司令员兼政委，还兼任解放军副总司令，但竟需要贺龙屡次出面给部下做工作，才能指挥顺手，的确令人不好理解。

其实，问题远不止这些。廖汉生的亲属在一篇纪念文章中，披露不少细节。
1947年8月上旬,西北野战军第一纵队攻打榆林失利,“换句话说,就是被人家打跑了。”
一纵政委廖汉生心情很糟,忽听电话响了,一接是彭德怀的。没说两句，彭德怀就开始骂人,最后说：“一纵就是兵怂怂一个,将怂怂一窝,”“贺龙的脸都让你们丢光了”等等。
廖汉生本来心里就郁闷,被彭德怀一骂，当时就爆了，在电话里和他大吵起来,先还解释战斗为什么不顺利，到最后也干脆对骂起来!
他最后一摔电话：“妈个X的,让你看贺龙的部队是什么样子!”


随后，廖汉生迅速带上警卫连,赶到榆林城附近,找了个合适的地形将部队展开,看了看表,说：“今天我就要让野司看看，我们一纵是什么部队,就这一个连,最少也要挡住追击之敌两个钟头!”一纵司令员贺炳炎听说后，也亲自带一个营去增援，结果打退了追兵，与廖汉生全身而退。

廖汉生的亲属还回忆了一件事。就在1948年5月西野前委扩大会议上，因为一纵“走错了路”，彭德怀批评一纵“没有意识到危险，自己先走了”。
这一事件的起因其实是因彭德怀越级指挥造成的，廖汉生心里一直有气，又将彭德怀的意思听了个满拧，听成一纵“有意识的先走了”，当时就炸了，当着全体高级将领，站起来和彭德怀争辩起来：“你说说什么叫有意识的，什么叫没意识的，你越过两级指挥直接给团下命令，还是口头命令，事前没打招呼，事后也不通知。你倒说说这是有意识的还是无意识的，要是不信过我们纵队领导，干脆以后把我们和旅都取消掉吧！你直接去指挥团好了！老子不干了！”
说着摘下军帽就摔在桌上。
贺炳炎也站起来：“对也骂，错也骂，就你（彭德怀）一个人最正确！老子也不干了！”


彭德怀的指挥风格与宽和的贺龙不同，比较刚直不近人情，西野将领们早有腹诽，廖汉生、贺炳炎一开头，也都纷纷附和起来，七嘴八舌，这个不干了那个要撂挑子。一时把个会议几乎变成批判彭德怀的会议了。
这些细节，《贺龙传》当然有选择地隐讳了。
参加会议的贺龙一看，赶紧严肃批评制止。会后又专门找到廖汉生，将这“浑身有刺”的外甥痛骂了一顿。《纪念一位离去的老人——廖汉生将军二三事》
不管是官史《贺龙传》，还是廖汉生亲属的回忆，彭德怀的遭遇，远比华东野战军实际统帅、开国第一将粟裕指挥中的遭遇要尴尬得多。


但长期以来，树欲静而风不止，粟裕“威望不高”的谬论，在网络上遭恶意地以讹传讹，误导了不少初涉军史的年青人。正如粟裕的老部下吕韧敏所说：“粟裕蒙冤数十载，不实之词漫天飞。以讹传讹久矣，形成思维定势，纠正起来极其困难(讹传愈久纠正愈难)。”

这一谣传的主要“依据”是：一是华野离不开“威望高”的陈毅。唯一例子是，孟良崮战役中，9纵司令员许世友一时对战役意图理解不够，电话里对粟裕发脾气，说：“你们当官的只知道在地图上一卡一卡的，我们当兵的是两条腿！”
陈毅听到语气不对，接过粟裕的电话，对许世友说：“粟裕同志讲的，就是我的意见，你们要坚决执行”；
二是粟裕威望不如彭德怀，指挥不动“四野的骄兵悍将”。例子是，抗美援朝曾选粟裕挂帅，后来考虑到各个野战军都有部队参战，需要一位“威望高”、压得住阵脚的统帅，因此最后选派了彭德怀。
被一代军神刘伯承称为“我军最优秀将领”的粟裕，是我军最早被错误批判的高将领导之一，蒙冤36年，其赫赫战功遭到转移、淡化、磨灭。


1994年12月，中央军委给粟裕公开平反昭雪后，其真实历史得到部分恢复，但秉承1958年错误结论，打压粟裕的谎言依然存在，“粟裕威望不高”的谬论便是其中之一。

如果粟裕与许世友之间的这段“小插曲”是“威望不高”，需要陈毅压阵的依据，那么彭德怀在廖汉生、贺炳炎、许光达、王世泰乃至王震等战将面前的“威望”，便更加荡然无存了。他不仅需要部下贺龙“压阵”，而且遭当众顶撞的广度与程度，远远超过了粟裕。

因为粟裕是大将，彭德怀是元帅，因此相同的事件，一个便被无限夸大，反复渲染，成为“懦弱无能”的代称；一个则讳莫如深，反成为“威望极高”的权威，历史的确似乎成为“任人打扮的小姑娘”，令人叹息不已。

学古代皇帝，筑台设坛，祭天拜将，这不就有权威了。

手持尚方宝剑，谁不听话就斩杀谁，看看谁有胆不听不听号令的号令。

粟裕在华野负责战役指挥，可没有人事奖罚权，这就是现在粟黑一再纠结粟裕的权威问题。
当年老毛再三催促陈毅离开华野到中野任职，让粟裕代司令、代政委，这也是原因之一。

你将粟裕跟彭总等同起来，这是完全错误的！

这不是主观上的等同不等同的问题，这是客观的事实。

你就是这么幽默！
美军有三星上将！
艾森豪威尔一直都在参谋长联席会议里面没有真正上过战场！
现在你再一次秀自己的幽默水平：
许世友电话里对粟裕发脾气，说：“你们当官的只知道在地图上一卡一卡的，我们当兵的是两条腿！”
廖汉生当着全体高级将领，站起来和彭德怀争辩起来：“你说说什么叫有意识的，什么叫没意识的，你越过两级指挥直接给团下命令，还是口头命令，事前没打招呼，事后也不通知。你倒说说这是有意识的还是无意识的，要是不信过我们纵队领导，干脆以后把我们和旅都取消掉吧！你直接去指挥团好了！老子不干了！”说着摘下军帽就摔在桌上
贺炳炎也站起来：“对也骂，错也骂，就你（彭德怀）一个人最正确！老子也不干了！”
西野将领们早有腹诽，廖汉生、贺炳炎一开头，也都纷纷附和起来，七嘴八舌，这个不干了那个要撂挑子。一时把个会议几乎变成批判彭德怀的会议了。
这两件事的性质还真不能等同！


关于美国三星上将是我的笔误。打快了，我前面已经说过了。我主要是想说为美国的将军级别也并不是在以战场的水平来衡量的。
艾森豪威尔基本上就没有上过战场。要不你说说看，他指挥了什么样的战争，跟麦帅比比看。要是按你们的逻辑，他们之间起码差的不是一两个等级了。但是事实上他们都位列5星上将。