泰勒斯、尼采、笛卡尔、康德、叔本华和莱布尼茨都没有结婚，这是为什么？

你知道吗？

也许都是死神经病, 想的太多了都成神经病了, 看到大美女非得研究透了, 想了半天连人是什么也没想明白, 这样的死神经病能结婚嘛~ 当然有的叫思考家, 想问题是一种游戏不太深入, 也有的是骗人的, 也有的就是无聊说说谁也不能证明的东西的人, 有的人利用这些哲学来引导社会向自己喜欢的方向发展, 还有的人引导社会向自己喜欢的方向发展, 有人聪明, 有人傻, 有人喜欢结婚, 有人不喜欢结婚, 也许有人不喜欢, 他们不喜欢结婚的并不是死神经病, 这有很多可能阿~ 比如~ 喜欢思考问题太深入了, 得到了比XX和孩子更高的快乐, 喜欢骗人搞共产公妻制度, 那LP有和没有也都是人说的, 不用认真, 然后写本儿书告你他没LP, 颠倒黑白, 时间长了你就忘了这事儿了, 当然~ 那时候你也死了. 或者他们喜欢讨论死神经病是什么的概念, 他怎么就不结婚讷? 不结婚的是不是死神经病讷? 不是. 所谓哲学是什么? 爱智慧. 我认为每个人都是哲学家. 只是有些哲学家不喜欢说话罢了. 好像不结婚也没什么, 还得养小P孩儿或者照顾LP, 多么烦人阿~ 自由~ 自由才好~ 能不结婚就尽量不结~ 当然~ 也不胡乱XX~ 而且也没有绝对儿就100%的自由, 不过也可以相对的没有那么多的家庭压力, 比较坦然的生活方式.

康德有一个他很爱的贵妇人，但是因为社会地位他们不能结合。尼采鄙视女人，其余的，我就不知道了。我想，也许是把女人看透了，或是他们认为没有女人值得他们爱，说实话，我虽然是女性，但是我觉得他们的智慧让我景仰，女人很少能有这样的智慧，别说是在他们那个时代，就是在今天也是一样的

娶到一个好老婆，是你一生的幸福。娶到一个坏老婆，那么你将成为一个哲学家。好象一个哲学说的。

还有好多同性恋的，他们都好叛逆。也许是本性使然

因为他们是哲学家，所以在他们思考婚姻时采用的也就是哲学的思维，具体他们是怎么思考的，就不知了，由于采用哲学的思考，导致的结果是不用结婚了。

首先你应该明白一般人为什么要结婚的各种理由。然后一一对照就知道了。

对对对为什么要结婚呢？上帝创造了男人（阳）和女人（阴）要讲一个阴阳结合才能平衡（无须讲阴阳平衡）人性情感的需要（人性可以战胜）时代的局限性（时代在进步）

因为感情本是冲动，里面嗜瘾太多，大多数的感情一切本空，不过一两年的生命而已，情重而又睿智者，可以不要，不如不要!再说，罗素曾指出，婚外恋是人性!既然这样!以上的理由不可不成立。一般人逃不过教育或传统的束缚，在这样的前提下也逃不过身心需求，所以结婚。呵，结果又是很多的‘一般人’对婚姻失望。把婚姻升华的只是少数人，他们也许天生简单，也许经过‘否定之否定’之后的崇尚简单。这些都是哲学家范围之外的幸运者。婚姻有点像赌局。再理智的人都要进赌局--很多东西不是智慧理性一定可以控制的!看上天发什么牌给你 !哲学家本来就不是一般人。

苏格拉底

其安易持，其未兆易谋，其脆易判，其微易散。为之于未有，治之于未乱。尊敬的楼主，你叫“其微易谋王”，老子的这段话你应该不会陌生。

可能他们太了解女人了吧。

你们有没有听过柏拉图与苏格拉底讨论「爱情」和「婚姻」的文章吗?个人认为那篇说得也有道理…或许楼主可以找到答案吧…(不过苏格拉底是有妻子的…(汗)

你们有没有听过柏拉图与苏格拉底讨论「爱情」和「婚姻」的文章吗?个人认为那篇说得也有道理或许楼主可以找到答案吧(不过苏格拉底是有妻子的(汗)

时间是用来流浪的，身躯是用来相爱的，生命是用来遗忘的，而灵魂，是用来歌唱的。既然身躯是用来相爱的，那么这些用头脑的哲学家当然不能同日而语~~

结不结婚是次要的，关键是看待周围事物的目光和态度一个真正的哲学家和一般人是完全不同的，其中之一表现在看待自己的“位置”，因为有信念，所以对于人性的“自然”就有自然的见解，对于两性就有超越身躯的情感，没有什么比自由思考更可贵，爱情作为众多情感的一环和与周围客观形成怎样形式的联系来看的话，应不应该结婚就显而易见了

看透了，觉得人类太恶心，特别是深陷感情中的人，自私，贪婪，里面尤其以女人更不理智，所以不会喜欢上别人，如果喜欢上了，那会更讨厌那样的自己