level 14
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
其实这就和贴吧骗经验一个样
当年编那条百科的大神印象里百科等级相当高了
2012年05月29日 02点05分
level 10
level 11
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)
于是维基就顶天立地了啊
level 10
![[睡觉]](/static/emoticons/u7761u89c9.png)
level 10
level 11
好吧╮(╯_╰)╭或许是我脑残了，不过说实话，看完这条百科，对于我这个体育白痴来说，除了其中对于奥巴马之类过于离谱的说法知道是恶搞，对于其在NBA的战绩究竟如何，我就难分究竟有多少水分了
可能是我太过天真了，不过我常常觉得不要过于高估别人的知识面，很多对于你来说是常识的东西，对于其他完全不了解这方面的人可能是一抹黑。一个生物、医学专业的人对于英文名叫ELISA的人哈哈大笑，而文科生可能完全不明所以；酸碱体质的理论，明白的人都不知道应该从何处开始吐槽了，可仍然有不明白的人分享不是么？分享的人或许不是故意的，没有相关知识的背景，他们或许以为那说的是真的……
2012年05月29日 02点05分
32
可能是我太过天真了，不过我常常觉得不要过于高估别人的知识面，很多对于你来说是常识的东西，对于其他完全不了解这方面的人可能是一抹黑。一个生物、医学专业的人对于英文名叫ELISA的人哈哈大笑，而文科生可能完全不明所以；酸碱体质的理论，明白的人都不知道应该从何处开始吐槽了，可仍然有不明白的人分享不是么？分享的人或许不是故意的，没有相关知识的背景，他们或许以为那说的是真的……
level 10
level 14
level 10
如果是真的有对知识的需求的话自然会通过科学系统的方式去学习一种知识或信息的。这个不必担心。
反倒是相比起来被现在这个“貌似合理”的神论盛行的百科科普到的话，在看到到
正确的
知识时会产生什么样的反应就不好说了。
如果真的害怕误导的话，即使不去恶搞，至少现在的百科也已经满足了毁人不倦这一点了。
2012年05月29日 03点05分
36
反倒是相比起来被现在这个“貌似合理”的神论盛行的百科科普到的话，在看到到
正确的
知识时会产生什么样的反应就不好说了。
如果真的害怕误导的话，即使不去恶搞，至少现在的百科也已经满足了毁人不倦这一点了。
level 11
然而有些时候未必我想系统的学习某一系列的知识，比如我只是忽然看到有人提到巴特尔这个人物，于是想知道这个是什么人，就稍微的查那么一下。我觉得百度百科的意义恰在于此，如果想系统的学习某方面的知识，也不会去百科了。因此去查百科的人，则是对于所要查的词条所属领域不了解的人居多吧，要是我就是学这方面的人，查东西自然就会去找专业书籍了。
再如一条大神，我未必是想系统的学习战国的历史，只是听到大家都在说，就仅仅想知道一下一条兼定到底是什么样的人物，因为我本身对于战国历史就未必所知甚详，我就是想查较为可靠的历史材料都不知道去哪里找，找那些材料。而我只是想简单了解一下这一个人物，我想或许多数人都不会花那么大的力气先找找材料的地方吧。而此时百科或许是我这种贪方便的人的好途径啊。
至于现在百科的现状，我觉得如果用恶搞来让大家意识到百科的不靠谱，进而不再相信百科，那么这个平台本身的存在的意义就完了，这样真的好么？然后再重新建立一个大家信任的知识平台么？不过那时或许大家会说“这个就可以参考么？不会是另一个百度百科而已吧”这样的话吧，是不是快餐式的查询平台真的那么没意义，而如果我只是想了解一个不了解的领域的名词，也要费力气去查专业书籍呢？
2012年05月29日 04点05分
37
再如一条大神，我未必是想系统的学习战国的历史，只是听到大家都在说，就仅仅想知道一下一条兼定到底是什么样的人物，因为我本身对于战国历史就未必所知甚详，我就是想查较为可靠的历史材料都不知道去哪里找，找那些材料。而我只是想简单了解一下这一个人物，我想或许多数人都不会花那么大的力气先找找材料的地方吧。而此时百科或许是我这种贪方便的人的好途径啊。
至于现在百科的现状，我觉得如果用恶搞来让大家意识到百科的不靠谱，进而不再相信百科，那么这个平台本身的存在的意义就完了，这样真的好么？然后再重新建立一个大家信任的知识平台么？不过那时或许大家会说“这个就可以参考么？不会是另一个百度百科而已吧”这样的话吧，是不是快餐式的查询平台真的那么没意义，而如果我只是想了解一个不了解的领域的名词，也要费力气去查专业书籍呢？
level 10
我并不反对快餐平台。本身各种百科的运作方式就不一样
没有过硬的审核决定了百度百科还谈不上科学这两个字。科普的话wiki就做的很尽职了。
我修正过一些词条错误，没几天诸如广告君和NCx们这类的又改回来了，除了无可奈何我讲不出别的感想。事实上如果运作方式不发生改变改多少个词条也没有用。
更何况现在无法阻止的一个趋势就是很多人为了那个百科经验百科等级捡一大堆自己都不懂的未完成词条和待完善词条复制粘贴大放厥词胡说八道。这也可以看出在百度眼里这个“平台存在的意义”了，这就是百度的一个业务扩展而已。
2012年05月29日 04点05分
38
没有过硬的审核决定了百度百科还谈不上科学这两个字。科普的话wiki就做的很尽职了。
我修正过一些词条错误，没几天诸如广告君和NCx们这类的又改回来了，除了无可奈何我讲不出别的感想。事实上如果运作方式不发生改变改多少个词条也没有用。
更何况现在无法阻止的一个趋势就是很多人为了那个百科经验百科等级捡一大堆自己都不懂的未完成词条和待完善词条复制粘贴大放厥词胡说八道。这也可以看出在百度眼里这个“平台存在的意义”了，这就是百度的一个业务扩展而已。
