谁也不能承受之轻，一场默契球，让维拉万用终生去遗忘
犀利排球观点吧
全部回复
仅看楼主
level 5
犀利排球曾春蕾 楼主
泰国比赛在先，在塞日两队谁也输不起时，因为进不了奥运的结果谁都不能承担，你说两队面对这样的大的风险都会选择一个相对最安全的路，这就是2：3！
因为日本世界杯输过塞尔维亚，塞尔维亚忌惮日本主场打疯！
2012年05月27日 13点05分 1
level 5
犀利排球曾春蕾 楼主

https://tieba.baidu.com/p/1617111583
有图片为证，这两个大佬笑容真灿烂
2012年05月27日 13点05分 2
level 5
犀利排球曾春蕾 楼主
GOOGLE 不负责翻译：“I will remember the rest of her life!!!”（她的余生都将永远铭记此刻！！！）
2012年05月27日 13点05分 3
level 12
gjzxqh
笑话，拿出证据证明这是默契球
2012年05月27日 13点05分 4
level 9
那时我是一只鹰
那也可以拿出证据说这不是默契球？呵呵
2012年05月27日 13点05分 5
level 9
那时我是一只鹰
@19811116x
@科学怪人崔咏梅
@双背飞加后攻 
2012年05月27日 13点05分 6
level 9
那时我是一只鹰
@排球评论员 
2012年05月27日 14点05分 7
level 12
gjzxqh
这个举证责任不在我。
你说这是默契球，举证责任在你。
而且你说人家默契球，这是在诋毁人家。那么没有充足的论据，难以服众
2012年05月27日 14点05分 8
level 9
那时我是一只鹰
呵呵，看到的就是观点，谁主张谁举证这是中国法制体系下的无奈体制，这种默契球会有证据？当taobao买到假货，都无需购买人去证明时，你这种岂不是落后？是否默契球自在人心罢了！在乎表达和诠释观点，服的自是认同的众，你不服又算啥呢？你尽可以自开贴说这不是默契球？
2012年05月27日 14点05分 9
level 9
那时我是一只鹰
请你收回笑话 诋毁 等词汇，要不这里真不欢迎这样的高端回复！
2012年05月27日 14点05分 10
level 12
gjzxqh
是啊，所以这种子虚乌有的猜测就可以随便说？
这个不是诋毁是什么？在没有证据之前，你这种说法就是对日本塞尔维亚球员的职业道德的亵渎。
谁主张谁举证并不只是在中国法制体系下才有的，很多国家都需要具备这样的法理。
而且这也是平时论证的必要东西。说出了自己的观点却没有论据辅佐，啧啧

2012年05月27日 14点05分 11
level 9
那时我是一只鹰
贴吧表达观点足够，你可以诠释你足够意淫的各种理论和证据，这都无妨，不要以为你写点什么就比不写论据的高端和神圣吧？
亵渎职业道德了，我作为侵权人自有权利人来找我不是？您这是作为什么角色上纲上线做何呢？
即使无奈法制的法理也并不是真理请知晓，更不是贴吧法则，这里也从来不是法庭！

2012年05月27日 14点05分 12
level 8
◎懒羊羊◎
言论自由。
2012年05月27日 14点05分 13
level 9
那时我是一只鹰
嗯，今天徐主任猜对了吧？羊羊
2012年05月27日 14点05分 14
level 8
◎懒羊羊◎
我塞能进奥运了。。。。徐主任？
2012年05月27日 14点05分 15
level 9
那时我是一只鹰
我也觉得徐主任猜的有道理，也遂你心愿
2012年05月27日 14点05分 16
level 12
gjzxqh
嗯，原来如此。
网络上的言论就可以不负责任，呵呵。
强大的逻辑！
2012年05月27日 15点05分 17
level 8
◎懒羊羊◎
可是当天朝和塞国相遇我又纠结了～
2012年05月27日 15点05分 18
level 8
侯墩墩
[打酱油]
2012年05月27日 15点05分 19
level 9
那时我是一只鹰
呵呵，表达民心即可 民怨岂能如五毛证据般“责任”？岂知负不负责任也不是尔判断的，请知悉！
2012年05月27日 15点05分 20
1 2 3 4 5 6 尾页