朝鲜战争对中国而言付出了巨大的损失和代价，台湾问题放下了，国民经济大出血，战死的烈士堆积如山。但是，朝鲜战争打出了中国的尊严也是不容否认的，否则我们就陷入了为了反对而反对的误区了。我今天想探讨的是我们从这个尊严中得到了什么？纵观历次战争，战胜者的尊严都带来一系列的副产品：1）土地；2）敌人之不敢来犯；3）以低廉的代价获得原材料；4）为自己的产品打开市场并获得更高的附加值。那么我们的朝鲜战争打出的尊严得到了什么呢？1）土地？――――No2）怯敌？――――No 美国还敢封锁，印度越南还敢打我们3）得到物质？―――有一点，苏联的援助是其主要方面，可惜后来我们主动把关系搞砸了。对第三世界，我们更是援助无数；4）市场？―――这个不用说了，更是为0！那么我们除了苏援和虚荣之外，从如此惨烈的尊严中收获得太少了！

2楼说的就是我说的虚荣！而且，我们为虚荣付出的东西太多了。伏尸3000万，还要援助社会主义小兄弟越南，阿尔巴尼亚，朝鲜等。

国与国远比人与人的关系现实.一切利益主导.

都是思想意识形态着东西害人。

在错误的时间,错误的地点，和错误的对手，打的一场错误的战争对于我们这代人来说，一点意义都没有.

补充：我还觉得，高山的文字、语言非常庸俗，不尊重对方。什么“毛毛”、“毛毛虫”，什么“意淫”，这那象个高级知识分子的语言？这那象论战的风格，活脱脱一副三姑六婆形象。

朝鲜战争的唯一遗留结果是现在斯大林式的北韩。

与 高山凌风 商榷：1。土地---朝鲜战争我们没有得到土地，但如果不参战，我们会不会失去土地？2。资本主义国家--由其是美国，是不是仅仅因为我们参战才对我们实施经济封锁的？3。不否认毛建国后的各种失误，但建国后经济发展的成绩是不是可以视而不见。

回6楼，8楼：我发一个帖子，你就空泛的损一遍，我给你2个劝告：1）穿上马甲，让大家
看看你的
素质如何？2）反驳我直接针对我的帖子内容，别搞空泛的人身攻击。

回10楼：1）从现在的历史来看，当时没有人想要我们的土地；2）打仗反倒打出了封锁，不是叫得到吧，和我的主贴意思没有冲突不是吗？

回 高山凌风 ：211，90。22是以史为友。

高山先生，有一天你也许会面对一个学生的问话：“教授，我虽然没有怎么看过你教的这门课的原著和课本，但我用最亲身的经历感受过它，我有权利评论它！”高山频频点头：“是的，这就是民主！这就是自由！”学生续道：“那么，请在考试时给我及格吧！”高山，你会不会那么做呢？

1） 土地？――――No=======志愿军入朝前，美军轰炸机可以轰炸丹东，志愿军入朝后，美军轰炸机不敢飞过清川江，缓冲地带不算土地？2） 怯敌？――――No 美国还敢封锁，印度越南还敢打我们=======越南战争，美国一直不敢把地面部队派到北越，你认为美国是在怕谁？越南人？3） 得到物质？―――有一点，苏联的援助是其主要方面，可惜后来我们主动把关系搞砸了。对第三世界，我们更是援助无数；=======这和朝鲜战争扯得上啥关系，顶多是毛后期外交政策失误。4） 市场？―――这个不用说了，更是为0！=======不打朝鲜战争，我们还将失去东北市场。同样是理工科大学教授，JC上的xiejun是诲人不倦，您是牢骚不断！

高山，他亲身感受了你的贴子难道没有“权利”评论你吗？如果反面意见和表述负面感受就叫人身攻击，那你攻击别人还少了吗？只许州官放火，不许百姓点灯，这就是副教授的胸怀？你在现实和相同意见者那里听到的恭维多，到百度来可不是这样的。没人为了通过你的博士生资格而摇尾乞怜好话说尽——这就是你追求的真正“民主”！

中国人臆想美国要侵略东北的。没有任何证据美国要和中国开战.中国到是蠢蠢欲动.

“没有任何证据美国要和中国开战.”轰炸中国领土丹东这算什么？况且没证据不等于一直不会！满清在吴三桂叛变之前连入主中原的打算都没有，只想当个地方政权，结果如何？

支持高山

中国和越南1978年边境冲突，比轰炸什么的厉害多了吧越南想占领东北的土地吗?中国当时誓死保卫的老山和法塔山2001年已经划到越南了。中国和苏联珍宝岛.苏联想占领东北吗?中国黑龙江北100多万公里原来属于中国的土地现在在谁手里?中国和印度边境冲突,印度想占领东北?现在印度和中国的军事分界线在哪里?中国和美国朝鲜战争时,有美军侵略中国领土吗?中国在美国还没轰炸的时候就准备出兵朝鲜了。和美国轰不轰炸没关系的。中共向来说的一套做的一套，为自己出兵找个理由罢了。如果真是一直坚持"寸土寸金"的策略，中国领土合至于此.

不怕贼偷,就怕贼惦记。中国"地大物博",世界上所有国家都可能对中国有"野心".一个无生理和心理问题的成年男子都会对"女性"有非分之想.按东归的道理，都应该把他们当强暴犯抓起来才对,因为他们早晚有一天要显原形，谋不轨

幸亏我没进北京航空航天大学，要不然我可受不了高山这样的教授。。。。