level 8
个人认为无论是联赛体制还是国家队,像法国,意大利,西班牙,葡萄牙....这样的拉丁派是欧洲足坛的主流像英格兰,德国,瑞典这样的日耳曼派是支流楼下的,你怎么认为
2007年01月02日 10点01分
1
level 6
个人觉得是轮流执政而已96年是偏重速度力量球队占优势98-2000拉丁02-04是力量06又是拉丁
2007年01月02日 10点01分
2
level 6
其实荷兰,德国,捷克属于一个流派,都是玩得整体足球.只是整体上还有分别而已.从带球动作就可以看出,无论马特乌斯,古利特还是内德维德,带球过人的动作都比较简单.
2007年01月02日 10点01分
3
level 8
嗯 日耳曼派的冲击性很强 英超苏超就是个例子啊 横冲直撞的
2007年01月02日 10点01分
4
level 6
但是整体踢法上,英式和德式不一样英式足球讲究高空和速度,比较直接.其实也很厉害,80年代巴恩斯那帮人的小技术也很好.而传统西德足球搞的主要还是地面推进,只是配合比较简单,没有很多次二过一,一对一突破和三角短传而已.荷兰捷克足球跟德式有相似的地方,不过荷兰讲究边路,捷克讲究整体的速度.后两者比德国踢得热血,灵活.
2007年01月02日 10点01分
5
level 8
晕了 二过一和三角不是法国队的方丹,普拉蒂尼用的嘛 法属于哪派啊??
2007年01月02日 10点01分
6
level 8
现在法国队攻击也不是主要靠边路的双翼吗?那法国..
2007年01月02日 10点01分
7
level 8
未必如此 欧洲拉丁派未必是欧洲的主力首先 欧洲战绩最好的 德国就不是此外 荷兰也不是(虽然荷兰技术不错)英格兰也不是(打法稍单调)至于意大利 楼主说他属于拉丁派 未必吧 捷克依靠的是血性和整体这样看来 欧洲七强 只占其二 何来主流之说
2007年01月02日 12点01分
9
level 6
轮流坐庄其实看车子跟巴萨的对决就有点这个感觉想想04年的希腊,瑞典什么的怎么也跟技术派沾不上边.硬是把法国意大利都提前给解决掉了.那年想起来都郁闷,德国死了就算了,法国8强就没了,打到半决赛只期待捷克了谁知道捷克也...
2007年01月02日 12点01分
10
level 8
04年...记得当时很恨亨利啊 因为他和齐祖的关系以及队内表现..
2007年01月03日 08点01分
11
level 0
如果放在世界范围,拉丁派的优势是明显的.但如果只在欧洲,则没有那么明显.
2007年01月18日 13点01分
14
level 1
拉丁派球队，杂让我想起南斯拉夫，当年的“欧洲巴西”
2007年01月29日 07点01分
15
