1.一个本身就比较复杂的问题，根本不是简简单单能说清楚的。脑残们开口两三句话，没拿依据没讲道理，句句都是嘴炮。别人指出他们是在胡说是在放嘴炮，他们立即要求别人“讲道理”：“你有多厉害倒是说啊”、“你讲得有道理我们当然接受啊”
点评：本身这个问题就不是简简单单能说清楚的，你特么自己就没讲道理，就凭你三言两语的几句狗屁不通的嘴炮，别人就要费时间费功夫去给你慢慢解释？自己信口雌黄随便放一通无道理无依据的嘴炮，却要别人因为你的嘴炮去找证据去细细讲道理？
2.本来是要讲道理讲事实讲依据，脑残们讲不出道理来，于是就大声唱那些假大空的道德高调，把自己拼命往道德制高点上放。他们不讲道理，他们用他们自己认为的“道德”来作为标尺来对对方进行评价并给出负面评价。
点评：唱道德高调，把自己往道德制高点上摆，来造成对方“不道德”的表象，这事实上就是变相的扣帽子。天大地大道理最大，道理跟道德虽然同姓但是有区别，跟他们认为的“道德”更是天差地别。
3.脑残跑到学术性的贴吧、论坛里面放嘴炮发月经贴，结果被人打脸打得鼻青脸肿。往往学术贴吧、论坛里面的人也对时常出现在自己眼前的这些脑残月经贴极为厌烦，所以说话的时候往往极不客气，在批驳脑残们的脑残谬论的同时往往从贬低对方的智商出发附带各种难听话。脑残们讲不出道理，就一副受了委屈的小媳妇的模样，叫嚷：“你们骂人”“你们这群没素质的人”“我从来不跟没素质的人交流”
点评：天大地大，道理最大。辩论是讨论问题讲道理的，不是比哪个更有道德素质的。“多智近妖张翼德”筒子以前在宋朝吧抽脑残的时候经常说的一句话就很经典：“你有放嘴炮的权利，我就有打脸的权利；你有出言有据的义务，我就有尊重发言的义务。”

现在烦YY帝和真相帝

还有：
“史料不可信”
点评：史料不可信，那你看啥？电视剧，网文？戏文？电视剧和网文是今人写的，他们会比史料可信？
“教科书上都说了”
点评：史料的权威，没有教科书高，好吧。
“这是史学界的公认”
点评：说白了，你所谓的“公认”，不过是看几本百科全书，看百度百科的水平
“撇开《宋史》和《明史》，……”
点评：你什么都没看过，当然只能撇开了。

乃们都是怎么了？

乃们这些渣渣~~~~~要用爱心去感化他们

错，是她们