中国的土地及房屋政策不同于西方国家，西方国家的房屋产权是无限期的，而在我国，例如现在房屋的产权期限是70年，也就是说你有70年的使用期，到期后需要重新办理或者就被收回了，实质这个产权其实相当于70年的使用权。而无限期的占有和有限期的使用显然是不对等的。虽然可以在经营性房屋（如门面房，出租房等）上征税，但这种税收更多类似于营业税而非财产税。如果房屋只是闲置而不投入经营性活动，那么征收诸如“房屋闲置税”等税收显然是要求业主在享受本来小得多的权利（相对西方国家公民）的同时承担相近的税负，明显不和法理啊······
最近几天看法硕专业课的一点小想法，请吧里大牛斧正一下，求批判指正~~~~~~
@洪廓入道铁船轩
@德国邓尼茨
@格兰特的幽默 

你可以移民

这怎么扯上移民了？

我纯就法理角度讲，不涉及任何国情啊宏观调控啊什么的······

为毛我觉得这么有争议的一个帖子居然没人来对喷······

70年是土地使用权吧，产权是无限期吧。反正没到的看怎么说了。貌似上海说要土地使用权到期就收回房子最后说和物权法冲突貌似也没下文了。

现在还没有到70年限期的房产吧······建国都还不到70年呢······

我查了，是房屋产权······

收遗产税的国家哭了

不敢收可以拆迁啊，管你产权到没到期

产权70年和必然收回没有必然联系啊，可以出台一个规定，在满足一定条件的情况下只要按程序办理了全套手续就可以续权啊。

你当拆迁是不给补偿的？实践证明，绝大多数钉子户都是憋着想靠拆迁狠狠敲一笔的刁民而已。

遗产税是在承认无限产权的基础上征收的，和中国这种只有有限产权的情况不一样，不可一概而论。

在中国大部分二三线城市和中西部地区
==================================
你这个地图炮开过了吧

你搞错了几个概念
西方是土地税，因为土地私有

那么西方有没有类似“房屋闲置税”这样的税收？

地图炮什么意思？